Справа 2-848
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 квітня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Мазур Л.А.
при секретарі Матвіюк О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
встановив:
В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 13 грудня 2005 року вона внаслідок помилки уклала з відповідачкою договір купівлі-продажу, який 21.12.2007 року визнаний недійсним, проте ОСОБА_3 відмовляється знятись з реєстрації у даній квартирі.
В ході судового розгляду представник позивача ці вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3І, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 1.04.1994 року.
13 грудня 2005 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі продажу цієї квартири із ОСОБА_3, який в подальшому рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21.12.2007 року визнаний недійсним, вказане рішення ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2008 року залишено без змін.
Відповідно до довідки, виданої Старокостянтинівською ЖЕК у квартирі АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ці обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу 01.04.1994 року, довідкою про склад сім’ї, копією рішення суду та витягу з реєстру.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 у даній квартирі не приживала, там лише залишались деякі речі її батька, оскільки він до смерті проживав разом із ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні змістом цивільні відносини (аналогія закону).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратила право користування квартирою №16 по вул. К.Острозького 7 у м. Старокостянтинові.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування квартирою №16 по вул. К.Острозького 7 в м. Старокостянтинові.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Окрім того, на рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: