У К Р А Ї Н А

Місцевий Ленінський районний суд міста Севастополя

           Справа № 2-5208/2009р.

Категорія 4

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    23 грудня 2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді – Балюкової К.Г.

      при секретарі – Усатій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Ленінського РВ УМВС України в м.Севастополі, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов’язання скасувати реєстраційний облік,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить  усунути для нього перешкоди в користуванні власністю – домоволодінням № 54 по вул. Сафронова у м. Севастополі, що належить йому на праві власності, шляхом зняття неповнолітньої ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в м. Севастополі за вказаною адресою.

    Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 як колишній власник, згідно рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19.12.2008 р. був знятий з реєстрації за спірною адресою, зареєстрував у домі № 54 по вул. Сафронова свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 у жовтні 2008 року, проте ані він, ані його дочка у будинку не проживають, витрати по утриманню житла не несуть, тоді як є зареєстрованими на житловій площі у будинку, який належить позивачу, з реєстраційного обліку добровільному порядку не знімаються.

  Представник позивача у судове засідання підтримала позовні вимоги, просила усунути для позивача з боку неповнолітньої ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні позивачем права власності, шляхом зняття останьої з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Пояснювала, що проживати у домоволодінні фактично не можливо, оскільки воно зруйновано та на ньому позивач має намір побудувати новий будинок.

 Відповідачі у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 – її батько ОСОБА_3 повідомлявся згідно вимог діючого процесуального законодавства, шляхом вручення повістки кур’єрською службою м.Севастополя. Суд вважає можливим за згодою позивача розглянути справу у його відсутність за наявними у матеріалах справи письмовими доказами та постановити заочне рішення, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння № 54 по вул. Софронова у м.Севастополі зареєстроване за позивачем по справі ОСОБА_1 у КП «БТІ та ДРОНМ».

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19.12.2008 р. ОСОБА_3 у зв’язку з його тривалим непроживанням та фактичною втратою ним права на користування житловою площею було знято з реєстраційного обліку у будинку № 54 у м. Севастополі, але 03.10.2008 р. відповідач зареєстрував у ньому свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знявши її з реєстраційного обліку по вул.Істоміна, 16-37 м. Севастополя, де вона була зареєстрована із своєю матір’ю.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Оскільки рішенням суду від 19.12.2008 р. встановлений факт втрати ОСОБА_3 права користування належною позивачеві власністю – житловим будинком № 54 по вул.Сафронова у м.Севастополі який відповідно до ст.60 ЦПК України має преюдіційне значення для суду, крім того, згідно пояснень представника позивача будинок знаходиться у зруйнованому стані непридатному для проживання, суд приходить до висновку, що спірний будинок не є містом проживання батька неповнолітньої ОСОБА_2, та як наслідок згідно ст.29 ЦК України й самої неповнолітньої дитини, право на проживання якої у жилому приміщенні є похідним від права одного з її батьків.

На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідачів у будинку, що належить позивачеві, перешкоджає у реалізації права власності позивача на вказане житло у вигляді його використання на власний розсуд, у зв'язку з чим порушене право позивача підлягає відновленню у судовому порядку шляхом визнання неповнолітньої ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належною позивачу власністю та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі ч.4 ст.29 ст.391 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - домоволодінням № 54 за вул. Сафронова у місті Севастополі шляхом визнання такими, що втратив право користування та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_2, за адресою: м. Севастополь, вул.Сафронова,54.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   -    підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          К.Г.Балюкова