ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Справа № 915/1231/17

м. Миколаїв

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс", (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін С.О., (54017, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

За участю:

від кредитора: Паляниця Л.Л., за довіреністю;

розпорядник майна Костін С.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".

15 серпня 2018 року від арбітражного керуючого Костіна С.О. надійшло клопотання від 13.08.2018 № 02-22/188 в якому він просить затвердити нараховану йому винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 26.12.2017 по 23.05.2018 на загальну суму 36134,26 грн. за рахунок ініціюючого кредитора; затвердити витрати розпорядника майна Костіна С.О. понесені під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 26.12.2017 по 23.05.2018 на загальну суму 719,62 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

15 серпня 2018 року від розпорядника майна Костіна С.О. надійшов звіт від 29.05.2018 № 02-22/123 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 01.01.2018 по 23.05.2018 на загальну суму 719,62 грн.

15 серпня 2018 року від розпорядника майна Костіна С.О. надійшов звіт розпорядника майна від 29.05.2018 № 02-22/124 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 26.12.2017 по 23.05.2018 на загальну суму 36134,26 грн.

23 серпня 2018 року від розпорядника майна Костіна С.О. надійшов звіт розпорядника майна від 17.08.2018 № 02-22/193 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 26.07.2018 по 17.08.2018 на загальну суму 5524,45 грн.

23 серпня 2018 року від розпорядника майна Костіна С.О. надійшов звіт від 17.08.2018 № 02-22/192 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 26.07.2018 по 17.08.2018 на загальну суму 741,25 грн.

23 серпня 2018 року від комітету кредиторів та розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 17.08.2018 № 02-22 в якому просять припинити процедуру розпорядження майном боржника; визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначити арбітражного керуючого Костіна С.О.; затвердити нараховану винагороду розпорядника майна боржника Костіна С.О. за період з 26.07.2018 по 17.08.2018 на загальну суму 5524,45 грн. за рахунок ініціюючого кредитора; затвердити витрати розпорядника майна боржника Костіна С.О. за період з 26.07.2018 по 17.08.2018 на загальну суму 741,25 грн. зав рахунок ініціюючого кредитора; затвердити нараховану винагороду розпорядника майна боржника Проскуріна Д.О. на загальну суму 13335,10 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

23 серпня 2018 року від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшло клопотання від 16.08.2018 № 01-21/121 в якому він просить долучити до матеріалів справи надісланий ним акт приймання-передачі документів від 06.08.2018.

Учасники провадження у справі повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Ухвала суду від 26.07.2018, яку надіслано на адресу боржника повернена поштовим відділенням у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора (голова комітету кредиторів) підтримав подане клопотання від 17.08.2018 № 02-22 у повному обсязі.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Костін С.О. в судовому засіданні не заперечує проти призначення його ліквідатором у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 (суддя Ржепецький В.О.), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Ульянівський зернокомплекс"; визнано грошові вимоги ДПАТ "НАК "Украгролізинг" до ТОВ "Ульянівський зернокомплекс" в сумі 3554874,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.2018; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 у справі №915/1231/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.04.2018 заяву головуючого у справі судді Ржепецького В.О. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 за № 49 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018 справу №915/1231/17 прийнято до провадження суддею Давченко Т.М.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, до суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Ухвалою суду від 24.05.2018 припинено виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражним керуючим Костіним С.О., призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013).

Ухвалою суду від 10.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" на загальну суму 3570874,25 грн., зобов'язано розпорядника майна 19.07.2018, провести збори кредиторів та комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 23.07.2018 продовжено строк розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою суду від 26.07.2018 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костіна С.О., зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів боржника, підсумкове засідання призначено на 03.09.2018 о 12:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно частин 1-3 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 17.08.2018 б/н сформовано комітет кредиторів боржника у складі однієї особи - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 17.08.2018 б/н прийнято рішення: схвалити звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном боржника, визнано роботу розпорядника майна задовільною; прийняти до уваги аналіз фінансово-господарського стану боржника наданий розпорядником майна Костіним С.О.; затвердити результати інвентаризації боржника; схвалити витрати арбітражного керуючого Костіна С.О. за період з 26.07.2018 по 31.08.2018 та клопотати перед судом про затвердження їх за рахунок ініціюючого кредитора; схвалити проміжний звіт розпорядника майна Костіна С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.07.2018 по 17.08.2018 на загальну суму 5524,45 грн. та клопотати перед судом про його затвердження за рахунок ініціюючого кредитора; схвалити звіт арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 25.05.2018 по 18.07.2018 на загальну суму 13335,10 грн. та клопотати перед судом про його затвердження за рахунок ініціюючого кредитора; схвалити рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Костіна С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розпорядником майна 23.08.2018 подано до суду звіт за підсумками процедури розпорядження майном від 17.08.2018 № 02-22/195 (т. 3, а.с. 85-116), згідно якого вбачається, що боржник відсутній за юридичною адресою, листи розпорядника майна, направлені на адреси керівника боржника та засновника щодо надання документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, проведення інвентаризації майна боржника, повернуто з відміткою «у зв'язку з закінченням строку зберігання».

Відповідно до копії акту обстеження від 20.01.2018 № 1, розпорядником майна Костіним С.О. проведено обстеження за місцем реєстрації боржника (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352) у зв'язку з необхідністю встановлення місцезнаходження юридичної особи - боржника за фактичною адресою, пошук керівника, майна, для проведення інвентаризації основних засобів, ознайомлення з бухгалтерською та іншою документацією. За результатами обстеження за даною адресою боржник відсутній.

Відповідно до копії листа Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.01.2018 № 2173 відкритих виконавчих проваджень боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" на виконанні не перебуває.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.04.2018 № 119934329, відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, відомості з державного реєстру Іпотек відсутні.

Листом Головного управління статистики у Миколаївській області від 06.08.2018 № 7-44/2529-18 повідомлено розпорядника майна боржника, що в наявності річна фінансова звітність боржника за 2009 рік, але надати розпоряднику майна неможливо, оскільки призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Згідно листа Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.08.2018 № 11118/10/14-29-12-15-19 повідомлено розпорядника майна боржника, що ГУ ДФС у Миколаївській області не може надати копії документів податкової звітності, оскільки фінансова звітність підприємства, податкові декларації з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість протягом останніх п'яти років до державного податкового органу не надавались.

Відповідно до наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вбачається, що ознаки фіктивного банкрутства відсутні; об'єктивно неможливо встановити факт наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних для вирахування документів, у т.ч. за закінченням строку давності їх зберігання; встановлення наявності або відсутності ознак незаконних дій у разі банкрутства неможливо через відсутність особи, яка може бути суб'єктом цього правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та через відсутність інформації про такі дії; боржник за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов'язань, а також враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності; процедура ліквідації є доцільною для боржника.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону про банкрутство, реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За результатами проведеної розпорядником майна інвентаризації майна боржника товарно-матеріальні цінності, бухгалтерські документи, об'єкти права інтелектуальної власності, транспортні засоби та інша техніка, рухоме та нерухоме майно, дебіторська заборгованість відсутні.

Відповідно до ухвали суду від 10.07.2018 загальна сума кредиторських вимог становить 3570874,25 грн.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що активи підприємства-боржника відсутні, а пасиви боржника складають 3570874,25 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Костіна С.О. на участь у справі в якості ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Костін С.О. має відповідну фахову підготовку, досвід роботи та відповідні ділові якості, управління боржником раніше не здійснював, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборон займати керівні посади не має, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним.

На виконання вимог ст. 110 Закону про банкрутство арбітражний керуючий Костін С.О. надав суду копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 15.01.2018 № 046-001436/01ВАК.

З даного договору вбачається, що він набуває чинності з 14.02.2018 та діє до 13.02.2019, але не раніше дня, наступного за днем сплати страхувальником страхового платежу (першої його частини) на поточний рахунок страховика. Відповідно до п. 5.6. цього договору страховий платіж становить 781,83 грн.

При цьому, арбітражним керуючим до договору додано копію платіжного доручення від 07.02.2018 № 304 щодо оплати страхового платежу.

Отже, зважаючи на наявність у арбітражного керуючого достатньої кваліфікації та значного стажу роботи, приймаючи до уваги належне виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, надані арбітражним керуючим Костіним С.О. документи свідчать про його добросовісність та можливість своєчасно виконувати свої повноваження, передбачені Законом про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Костіна С.О.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 5 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс", (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857) - банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 54 від 08.02.2013, поштова адреса: 54017, АДРЕСА_1).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

5. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Скасувати арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" (ідентифікаційний код 32185857) та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження до суду у термін до 08.11.2018.

10. Засідання суду призначити на 13.11.2018 об 11:00.

11. Зобов'язати ліквідатора після виконання своїх повноважень, але не пізніше 03.09.2019, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими матеріалами щодо проведення ліквідаційної процедури.

12. Копію даної постанови надіслати на адресу боржника, ліквідатора, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул.Океанівська, 1-а, м.Миколаїв, 54052), Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Повний текст постанови складено 04.09.2018.

Суддя Т.М. Давченко