Справа № 3- 1753

2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        05 січня  2010 року суддя Бахмацького  районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8-Березня,21, не працює ,

за ст.130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

   29 листопада  2009 року  о 17 годині 30 хв. в с.Бахмач-1  ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом мопедом „Дельта”  без державного номерного знака з ознаками  алкогольного сп”яніння ( незв”язна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження  медичного огляду на стан сп”яніння відмовився  в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

    В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що він 29 листопада 2009 року  о 17 годині 30 хв. в с.Бахмач-1 керував механічним транспортним засобом мопедом „Дельта”  в стані алкогольного сп”яніння

    Згідно п.п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ”Про затвердження   Порядку направлення  водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду „ підтвердження стану сп”яніння в результаті огляду та згода водія транспортного  засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров”я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому  зазначає ознаки сп”яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

   Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від  22.11.2009 року № СВ 074663.

   20.11.2009 року постановою судді Бахмацького районного суду Сипливий А.М. визнаний винним за ст.130 ч.1 КпАП України і йому призначено стягнення у вигляді  40 ( сорока ) годин громадських робіт.

   В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, та ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.      

   З урахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді  громадських  робіт.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.2,  276-285 КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  50 (п”ятдесят) годин  громадських  робіт.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя