Справа № 2-А-346 /2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВСУ в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ №012366 від 04.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 012366 від 04 серпня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., в якому вказав, що 04.08.2009 року відповідачем винесено постанову, згідно якої його визнано винним в тому, що вказаної дати по вул.Чапаєва в смт.Білогір»ї Хмельницької області керував транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху. Згідно даної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. Право керування даним транспортним засобом у нього виникло 28 липня 2009 року на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_3 Вказаної дати він дійсно керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд. Вказує, що згідно діючого законодавства, він не пропустив десятиденний термін для реєстрації транспортного засобу в підрозділах ДАІ, отримання талону на його реєстрацію, проведення технічного огляду мотоцикла та виконання всі інші дії, пов»язаних з експлуатацією транспортного засобу. Крім того, транспортний засіб він не експлуатував, а лише переганяв додому, після одержання права на керування.
В судовому засіданні вимоги підтримав та пояснив, вказаної дати дійсно керував транспортним засобом, який не пройшов державний техогляд. Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови жодні його пояснення, про те, що право керувати вказаним транспортним засобом виникло лише з 28 липня 2009 року, до уваги відповідачем не брались. Просив позов задовольнити.
Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.08.2009 року о 08 годині 45 хвилин відповідачем в смт.Білогір»я по вул.Чапаєва Білогірського району Хмельницької області виявлено правопорушення, а саме: керування позивачем транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ №010439 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУАП. Відповідно до даного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 012366, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
П.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.
Дії позивача суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.
Згідно п.7 Постанови КМ України від 07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака "Транзит" забороняється.
Позивач має право розпоряджатися і користуватися та здійснювати правочини від імені ОСОБА_3 (продавати, проходити технічний огляд, зняти з обліку, здавати в оренду) мотоциклом марки ИМ 3810310, державний номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується довіреністю ОСОБА_3, посвідченої 28 липня 2009 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_4, реєстровий № 1042.
Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,який не пройшов державний технічний огляд, порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху. Разом з тим, право керування транспортним засобом у ОСОБА_1 виникло 28.07.2009 року, а правопорушення ним вчинено 04.08.2009 року, що свідчить про те, що він не пропустив десятиденний термін реєстрації транспортного засобу. Вказана обставина дає суду підстави вважати, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним.
Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.1 КУАП, п.31,3 Правил дорожнього руху України, ст. ст.11,14,70,71,86,138,159-163,167,186, КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВСУ в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ №012366 від 04.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову начальника ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВСУ в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 серія ВХ № 012366 від 04.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУАП України змінити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУАП, та, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П.