Справа № 2-4468/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.
за участю представників позивача, відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного підприємства «Союз-Мост», приватного підприємства «Союз-Лідер», відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
16.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в сумі 5160969,23 долари США і судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідачів приватного підприємства «Союз-Мост», приватного підприємства «Союз-Лідер» позовні вимоги не визнала.
Представник відповідача ВАТ «Чернігівпродтовари» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилися, не повідомивши про причини неявки до суду, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішив розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 року між позивачем та ПП «Союз-Лідер», ПП «Союз-Мост» та ВАТ «Чернігівпродтовари» було укладено генеральну кредитну угоду № 012/12-001-08 із загальним розміром позичкової заборгованості в розмірі 9 000 000 доларів США. В рамках вищезазначеної угоди із ПП «Союз-Мост» був укладений кредитний договір № 012/12/001-08-04 про надання останньому кредиту в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 000 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,95 % річних, із кінцевим терміном повернення 01.01.2013 року.
В порушення умов договору, позичальник , починаючи з січня 2009 року кредит згідно Додатку № 1 до договору не погашає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору, передбачено, що Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору кредитор має право у випадку невиконання Позичальником п. 6.1 вказаного договору достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом та штрафні санкції.
Вимога про дострокове виконання зобов‘язань була направлена Банком 13.05.2009 року та отримана ПП «Союз-Мост» 14.05.2009 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Заборгованість, яка станом на 16.11.2009 року становить 5160969,23 доларів США, в тому числі 4650236,51 долари США – заборгованість по кредиту, 407398,83 доларів США – заборгованість по відсоткам, 76201,63 доларів США – пеня за порушення графіку погашення кредиту, 27132,26 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що підтверджується розрахунком на а.с. 128.
В забезпечення виконання зобов‘язань за вказаним кредитним договором, було укладено договору поруки № 012/12/001-08-04-11 з ПП «Союз-Лідер», № 012/12/001-08-04-12 з ВАТ «Чернігівпродтовари» та № 012/12/001-08-04-13 з ОСОБА_2, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов‘язання відповідати за вказаним кредитним договором в повному обсязі.
В пунктах 2.1 та 3.1. договорів поруки, передбачено солідарну відповідальність позичальника та поручителя.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Суд не приймає до уваги заперечення представників відповідача стосовно того, що вже існує рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2009 року стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки по кредитному договору 012/12-001-08, оскільки не передбачено обмежень щодо одночасного стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно із приватного підприємства «Союз-Мост», приватного підприємства «Союз-Лідер», відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари», ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 5160969,23 доларів США.
Стягнути із приватного підприємства «Союз-Мост», приватного підприємства «Союз-Лідер», відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари», ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування судових витрат по 487,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвиненко