Справа   № 2-362/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 січня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі               Шульга Т.Є.,

за участю позивача, прокурора Кравченко А.А., представника відповідача ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Чернігівській області, представника відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, представника відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 управління державного казначейства в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в :

14.09.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, мотивуючи позовні вимоги тим, що порушена за його заявою кримінальна справа зупинена, особа, яка скоїла злочин не встановлена, тому позивач просить стягнути шкоду, яка складається із вартості автомобіля – 45100 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача  ОСОБА_1 управління державного казначейства в Чернігівській області та представник відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів та, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 25/33736, суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач є власником автомобіля НОМЕР_1, відповідно до МРЕВ ДАІ (а. с. 14).

В серпні 2006 року вказаний автомобіль був викрадений та за заявою позивача було порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови від 17.03.2009 року досудове слідство по кримінальній справі № 25/33736 було зупинено. Постановою від 08.12.2009 року слідство було поновлено, складено план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі, допитано у справі в якості свідка ОСОБА_5, направлено ряд запитів.

Відповідно до ст.. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона  є неплатоспроможною.

На час розгляду справи у суді провадження по кримінальній справі не закрито, вживаються заходи щодо встановлення особи, що скоїла злочин.

  Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна  сторона  зобов’язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    В задоволенні позову відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 451 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

       Суддя                                                                І.В. Литвиненко