копія                                                                                                           Справа № 2-4575/2009 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                                                                  (заочне)

        23 грудня 2009 р.                                  Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  

       Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Вдовичинського А.В.

з участю секретаря   Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам'янці-Подільському справу за позовом комунального підприємства "Житловик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -                                          

ВСТАНОВИВ:

         КП «Житловик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1016 грн.43 коп. В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують від підприємства комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Однак оплату за надані послуги відповідачі з серпня 2007 року не проводять, в зв’язку з цим виникла заборгованість в сумі 1016 грн.43 коп. за обслуговування житла, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів разом з судовими витратами по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення, просить позов задоволити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги у сумі 1359 1016 грн.43 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце  розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.  

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі пояснень представника позивача та наявних матеріалів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                            

           Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, пояснень представника позивача  і приєднаної до справи копії особового рахунку № 02439 вбачається, що відповідачі  проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 34,5 кв. м, загальною площею 49,3 кв. м. в багатоквартирному будинку, який належить Камянець-Подільській міській Раді.

          Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 (із змінами і доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний  укласти договір  на надання житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.10 зазначених Правил мешканці  квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких  проживає  два  і  більше  співвласники,  наймачі (орендарі): розподіляють за  узгодженням  загальні  витрати   на   оплату житлово-комунальних та інших послуг.

          Згідно ст. 64 ЖК Україні повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов’язаннях, що випливають договору найму.  

         Судом встановлено, що відповідачі отримують від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату наданих послуг не здійснюють з серпня 2007 року. Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідачів за отримані від позивача послуги складає 1016 грн.43 коп., що підтверджується належно оформленим розрахунком позивача.

        На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 66 ЖК України,пп.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями),  ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

         Позов задоволити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Житловик" 1016 грн. 43 коп. боргу за надані послуги. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Житловик " по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

         Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

         Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Судя (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

        міськрайонного суду                           ОСОБА_3