Справа № 305/97/18

Номер провадження 1-кп/305/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді – Тулик І.І.,

при секретарі – Шемота М.І.

з участю прокурора - Грапенюк В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

       На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12017070140001052 відносно ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України.

       У судове засідання, яке було призначене на 03.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

        У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

         При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез'явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик  або ознайомлення  з її змістом іншим шляхом.

       В матеріалах кримінального провадження наявна розписка, яка свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

       Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3, та козлов В.С. в судове засідання без поважних причин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  чим порушили процесуальний обов'язок явки на виклик суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинувачених слід застосувати привід.

       Керуючись ст. 65, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд –

                                                                                      УХВАЛИВ:

  Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017070140001052 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України, розглядом відкласти на 14:00 годину, 01.10.2018 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

         Застосувати до обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через працівників поліції.

       Виконання ухвали в частині застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури -  ОСОБА_7

       У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.