Справа № 2-426/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                           26 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвої Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петровської у м. Донецьку ради та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

                                       В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Позов мотивовано тим, що після смерті 25 серпня 1995 р. ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового внеску в Ощадбанку. Єдиним спадкоємцем є її дочка – ОСОБА_1 – позивач по справі, яка спадщину своєчасно фактично прийняла: до шести місяців взяла ощадну книжку матері.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала. Суду пояснила та доповнила, що спадкодавець заповіт не складала, позивач до спливу шести місяців від дня смерті матері із її квартири перевезла у свою квартиру килим, стільці та деяку мебіль, дозволила квартирою користуватися своїй дочці ОСОБА_3 – відповідачу по справі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала. Вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Суду пояснила, що після смерті у 1995 р. її баби ОСОБА_5 дочка померлої ОСОБА_1, яка є матір’ю відповідача ОСОБА_3, спадщину не приймала, килим та меблі до себе не перевозила, їй квартира була зовсім не потрібна, вона від неї фактично відмовилася. Потягом приблизно рік квартирою ніхто не користувався. Потім вона, ОСОБА_3, зробила в квартирі ремонт, згодом в цій квартирі стала проживати її дочка, яка померла. Вважає, що квартира повинна належати їй. Просить у позові відмовити.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору суд керується нормами ЦК України 1963 року, які діяли на час відкриття та прийняття спадщини

У судовому засіданні встановлено, що смерті 25 серпня 1995 р. ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового внеску в Ощадбанку. Єдиним спадкоємцем була і є її дочка – ОСОБА_1 – позивач по справі, яка спадщину своєчасно фактично прийняла, що є підставою для задоволення позову.

До такого висновку суд дійшов на підставі пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи.

Згідно технічного паспорту, свідоцтва про право власності на квартиру та витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 була власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5, 10-11). ОСОБА_5 померла 25.08.95 р., про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с.8). Ксерокопіями про народження та одруження підтверджується, що позивач є дочкою ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що ОСОБА_1 у спірній квартирі після смерті своєї матері не проживала.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що восени 1995 р. ОСОБА_1 вивозила із спірної квартири килим та якісь меблі.

Згідно ст. 529 та 549 ЦК (1963) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги у рівних частках є діти, чоловік та батьки померлого. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Прийнявши у шестимісячний строк частину спадкового майна, а саме: ощадну книжку, килим та меблі, позивач тим самим фактично вступила у володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_5 є також її дочка ОСОБА_13, про існування якої сторони повідомили суд у кінці судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_13 надала суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від прав на спадщину, проживає на території Росії, її права не порушені, тому вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  529, 549, ст.ст. 213-215 ЦПК, суд,-

                                        В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2, а також внеску на рахунку № 07500111 у Петровському відділенні м. Донецька ЗАТ «Ощадбанк» на прізвище ОСОБА_5,  після смерті  ОСОБА_5, яка померла 25 серпня 1995 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, а також внеску на рахунку № 07500111 у Петровському відділенні м. Донецька ЗАТ «Ощадбанк» на прізвище ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 серпня 1995 року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                                               Ю.Г. Сліщенко