Справа № 2-а-2300
2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Кам»янець-Подільський
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В. за участю прокурора Мельника В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом прокурора міста ОСОБА_1»янець-Подільський , який виступає в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України та ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 385 грн. 78 коп. , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор міста ОСОБА_1»янець-Подільського , який виступає в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України та ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 385 грн. 78 коп.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, перевіркою додержання законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», проведеною прокуратурою міста в міському центрі зайнятості встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 06 квітня 2007 року . Протягом семиденного строку йому не було підібрано та запропоновано роботи, внаслідок чого йому надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.
Згідно відповіді ДПА про результат звірки даних, проведеної відповідно до ст. 12 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_2 працював на ПП «Ірбіс-Б» за договором підряду з 01.05.2007 р. по 31.05.2007 р. та в ТзОВ «Кам»янець-Подільський м»ясокомбінат» з 13.09.2007 р.
На підставі актів перевірки, директором центру зайнятості видано наказ № 56 від 09 червня 2009 року про відшкодування ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю, копію якого листом від 09 червня 2009 року вручено останньому під особистий розпис.
В добровільному порядку незаконно отримані кошти ОСОБА_2 не повернув.
В судовому засіданні прокурор Мельник В.В. просить стягнути з ОСОБА_2 385 грн. 78 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості та стягнути судові витрати на користь держави.
ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги прокурора міста ОСОБА_1»янець-Подільського, який виступає в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України та ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 385 грн. 78 коп. підтримала.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суд не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надсилав.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 385 грн. 78 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості та стягнення судових витрат на користь держави підлягають задоволенню з таких підстав.
06 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Однак протягом семиденного пошукового періоду йому не було знайдено роботи, і наказом центру зайнятості від 13 квітня 2007 року за № НТ070413 йому надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі п.п.1,3,4 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При реєстрації у центрі зайнятості та наданні відповідачу статусу безробітного, 13 квітня 2007 року його ознайомлено письмово під його власний підпис у особовій справі про відповідальність за приховування факту трудової діяльності. Під час перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач отримував допомогу по безробіттю.
30 жовтня 2007 року ОСОБА_2 у ОСОБА_1»янець-Подільський міський центр зайнятості звернувся з заявою про відмову від послуг служби зайнятості.
Згідно відповіді ДПА про результат звірки даних, проведеної відповідно до ст. 12 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_2 працював на ПП «Ірбіс-Б» за договором підряду з 01.05.2007 р. по 31.05.2007 р. та в ТзОВ «Кам»янець-Подільський м»ясокомбінат» з 13.09.2007 р. На підставі чого ОСОБА_1»янець-Подільським міським центром зайнятості було проведено перевірку даних фактів та складено акти № 40-1/09 р. від 18.03.2009 р. та № 40-2/09-р від 03.06.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
На підставі актів перевірки директором ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості видано наказ № 56 від 09 червня 2009 року про відшкодування ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю, копію якого листом від 09 червня 2009 року вручений останньому під особистий розпис. Відповідач в добровільному порядку незаконно отриманих коштів в сумі 385 грн. 78 коп. не бажає повертати.
Згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ( п. 2 ст. 36 ) передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п. 3 ст. 36 вказаного закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно вимог ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов»язки представництва інтересів держави в суді. Позов пред»являється прокурором, оскільки несплата(повернення) відповідачем незаконно отриманих коштів завдає істотної шкоди державі а саме : ОСОБА_1»янець-Подільському міському центру зайнятості.
Отже , на підставі викладеного, позовні вимоги прокурора міста ОСОБА_1»янець-Подільський , який виступає в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України та ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 385 грн. 78 коп. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 158-160 кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», суд-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»янець-Подільського міського центру зайнятості 385 грн. 78 коп. ( триста вісімдесят п»ять грн. 78 коп. ) незаконно отриманої допомоги по безробіттю, отримувач : ОСОБА_1»янець-Подільський міський центр зайнятості, призначення платежу : повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю рр 37171300901003 ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 22986823 та судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. на користь держави.
На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :