Справа 2-1052
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Мазур Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,
встановив:
22 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів із нього на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на його користь. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дочка перебуває на його утриманні, а відповідачка не приймає участі у її вихованні та утриманні дитини.
Позивач позов підтримав.
Відповідач та її представник позов не визнали.
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом об’єктивно встановлено, що сторони перебували в шлюбі, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07.05.2007 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2007 року і до її повноліття.
Крім того, встановлено, що сторони проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_2 із двома дітьми – неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та повнолітнім сином ОСОБА_9.
Ці обставини визнаються у часниками процесу та підтверджуються поясненнями свідків свідоцтвом про народження доньки та довідкою про склад сім'ї.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав суду достатніх доказів (показання свідка ОСОБА_7А), які б достовірно вказували про його утримання доньки ОСОБА_4 і доцільність припинення стягнення з нього аліментів на користь дружини та стягнення аліментів з неї на його користь, а тому позов не може бути задоволений.
Керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 7 грн. 50 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 2-в/433/45/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1052
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Мазур Лариса Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 2-в/433/34/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1052
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Мазур Лариса Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 2/2407/3108/11
- Опис: про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1052
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мазур Лариса Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.12.2011