Справа № 2-А-442/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Іващук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 095807 від 25 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
28.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 25 жовтня 2009 року відповідачем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АІ № 095807 від 25 жовтня 2009 року, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 275 грн., за порушення ним вимог п.12.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУАП, а саме за перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті на 27 км/год. Вказав, що керуючи транспортним засобом, рухався в колоні зі швидкістю 60 км/год. При складанні протоколу відповідачем не було надано йому доказів, що приладом «Беркут» зафіксовано швидкість саме його автомобіля.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови жодні його пояснення про те, що він рухався в колоні інших автомобілів і швидкість не перевищував до уваги не бралися. На його вимогу показати, що швидкість саме його автомобіля зафіксована на екрані приладу, яким вимірювалася швидкість, йому було відмовлено Просив позов задовольнити.
Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ № 095807 від 25 жовтня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.10.2009 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 ким/год., чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Беркут №0603159.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з’явився, своїх заперечень проти адміністративного позову не надав.
Із пояснення позивача даного ним відповідачу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він рухався в межах допустимої швидкості руху, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення. Свідків правопорушення немає. Крім того немає доказів належності вимірюваної швидкості автомобілю позивача.
Таким чином, в судовому засіданні відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 о 17 годині 20 хвилин 25 жовтня 2009 року вимог п. 12.4 ПДР, тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст.122ч.1, 247 ч.1, 268 КУАП, ст.ст.9,11, 100, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 095807 від 25 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВСУ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серія АІ № 095807 від 25 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП скасувати.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук