Справа № 2-А-424/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Герасимчук Н.П.
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ДАІ в Білогірському районі УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ № 010691 від 29 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №010691 від 29 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., в якому вказав, що 29.09.2009 року відповідачем було винесено постанову згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. про те, що він, керуючи транспортним засобом, мопедом Fortuna-50 по вул. Шевченка в смт. Білогір’я Хмельницької області, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР. Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. 29 вересня 2009 року, рухаючись мопедом, здійснив не обгін, а об?їзд транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку із швидкістю 20 км/год. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем порушені права позивача, відповідно до ст.268 КУАП, давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови жодні його пояснення про те, що він здійснив об?їзд до уваги відповідачем не брались. Просив позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що згідно п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа. Оскільки правопорушення мало місце та не заперечувалось позивачем, протокол складено правомірно. Просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач 29.09.2009 року в смт.Білогір»я по вул.Шевченка, керуючи мопедом Fortuna-50 б/н, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті чим порушив правила обгону.
Згідно п. 14.6 Постанови КМ України від 10.10.2001року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", заборонено обгін на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.
Дії позивача суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.
При таких обставинах відповідачем правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ № 019926 від 29.09.2009 року та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №010691 від 29.09.2009р. якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП та накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.122 ч.2, п.14.6 Правил дорожнього руху, ст.268 КУАП, ст.ст.9,11,100, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ДАІ в Білогірському районі УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ № 010691 від 29 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук