Справа № 2-А-352/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Герасимчук Н.П.
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ № 012491 від 06 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
17.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ № 012491 від 06 серпня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., в якому вказав, що 06 серпня 2009 року відповідачем було складено адміністративний протокол про те, що він о 18 годині 15 хвилин, на автодорозі Р-48 157км. в с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 14.6 «а», 31.1.1 Правил дорожнього руху здійснив обгін на перехресті, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Згідно даного протоколу його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ч.1,2 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. 06 серпня 2009 року він автомобілем рухався із с.Мокроволя в напрямку с.Семенів. Не доїжджаючи до перехрестя с.Жемелинці, побачив, що на дорозі від с.Жемелинці перед перехрестям стоїть мікроавтобус, який мав намір повертати направо, так як вже частково виїхав на обочину дороги, та був дещо повернутий в сторону с.Семенів. Водій мікроавтобуса, діючи всупереч вимог правил дорожнього руху продовжив рух, не надавши йому дорогу. Зменшивши швидкість, об»їхав даний транспортний засіб та через 1 км. був зупинений відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні вимоги підтримав та пояснив, що 06 серпня 2009 року він, керуючи власним автомобілем, їхав із с.Мокроволя в напрямку с.Семенів Білогірського району. Не доїжджаючи до перехрестя на село Жемелинці, побачив, що на дорозі від с.Жемелинці перед перехрестям стоїть мікроавтобус, який мав намір повертати направо, так як вже частково виїхав на обочину дороги та був дещо повернутий в сторону с.Семенів. Водій мікроавтобуса, діючи всупереч вимог правил дорожнього руху, продовжив рух, не надавши йому дорогу, а він рухався по головні дорозі. Через 1 км., на Семенівському перехресті його зупинив відповідач та повідомив, що він порушив правила обгону та склав протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, вказав, що об»їзд мікроавтобуса відбувся уже за перехрестям, тому твердження відповідача про здійснення обгону на перехресті безпідставні. Жодні його пояснення до уваги відповідачем не брались. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача, ОСОБА_3, позов не визнав та пояснив, що згідно п. 14.6 Правил дорожнього руху заборонено обгін на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа. Крім того, забороняється, у відповідності до тих же правил, перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. 6 серпня 2009 року він рухався по дорозі до села Семенів Білогірського району. За селом Мокроволя побачив перед собою автомобіль позивача., а перед ним рухався мікроавтобус, який при повороті на село Жемелинці не зупинявся. При повороті на село Жемелинці позивач здійснив обгін вказаного транспортного засобу.
І при повороті на село Жемелинці, тобто на перехресті, а також на підйомі під горб, де суцільна лінія розмітки, обгін заборонено. Оскільки правопорушення мало місце, протокол складено правомірно. Просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач 06.08.2009 року на автодорозі Р-48, 157км. с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, перетнувши суцільну лінію розмітки.
Згідно п. 14.6 Правил дорожнього руху заборонено обгін на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.
Лінії 1.1 (вузька суцільна лінія) і 1.3, відповідно до п.1 розділу 34 Правил дорожнього руху перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Дії позивача суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.
При таких обставинах відповідачем правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ № 010475 від 06.08.2009 року та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №012491 від 06.08.2009р. якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.122 КУАП та накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.122, п. 14.6, 34.1.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ст. ІДПС ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ № 012491 від 06 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук