Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73529607

             


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А


04 вересня 2018 року Справа № 923/225/18


м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів:   Таран С.В., Поліщук Л.В.  

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату   №1110 від 03.09.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від   03.09.2018р.)


Розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою      ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю  «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

на рішення господарського суду Херсонської області від  11  червня 2018 року     

у справі №923/225/18

за позовом  Приморського управління водного господарства

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю  «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славич. А»

про стягнення  42370,36грн.



                                                           в с т а н о в и в:

          

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.06.2018р.  (повний текст складено 15.06.2018р.) задоволено позовні вимоги Приморського управління водного господарства до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю  «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славич. А» про стягнення  42370,36грн.

           16.07.2018р.  до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області  надійшла   апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю  «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» (подана скаржником 05.07.2018р.), в якій скаржник просить   скасувати   оскаржене рішення   та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від  23.07.2018р. (головуючий суддя  Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) відкрито   апеляційне провадження за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю  «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»  на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2018р. у справі  №923/225/18; постановлено розгляд апеляційної скарги   здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено  іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву  (з доказами його направлення позивачу) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання   ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; роз’яснено учасникам справи їх право в строк протягом 10 днів з дня отримання   ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170  ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.  Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх  повернення чи залишення  без розгляду.           

13.08.2018р. до суду надійшло клопотання  ТОВ СП «Басматі» (надіслане поштою 07.08.2018р.) з проханням розглянути апеляційну скаргу ТОВ СП «Басматі» у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

14.08.2018р. позивач надіслав Одеському апеляційному господарському суді відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.  

29.08.2018р.від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (надіслана поштою 21.08.2018р.)

У зв’язку із  перебуванням судді  Будішевської Л.О. з  06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці,  розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1110 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/225/18.

Протоколом   повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя  - Мишкіна    М.А., судді:   Поліщук Л.В., Таран С.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14  ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.  Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи норми абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України а також надходження від ТО СП «Басматі» відповідного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання   скаржника та призначити справу №923/225/18 до   розгляду з повідомленням учасників справи.   

          Клопотання ТОВ СП «Басматі» про призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 04.09.2018р., оскільки з 06.08.2018р. по 02.09.2018р.  головуючий суддя Мишкіна М.А. перебувала у відпустці.


Керуючись ст.ст.32,  120, 121, 232-235, 236, 270, 281   ГПК України,

колегія суддів –

у х в а л и л а:

                      

            1. Прийняти справу №923/225/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді:   Таран С.В., Поліщук Л.В.

           2. Розпочати розгляд справи спочатку  в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

           3. Призначити  розгляд справи на  18.09.2018р. о   12.30год.

4. Повідомити учасників справи   про те, що розгляд справи відбудеться   18.09.2018р. о 12.30год у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

5. Явка представників  учасників справи не є обов’язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

          

          Ухвала набирає законної сили з моменту  її підписання згідно ст.235 ГПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуючий суддя                                                                 Мишкіна М.А.      

                     


Суддя                                                                                        Таран С.В.  

                                                


                Суддя                                                                                            Поліщук Л.В.



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 42370,36 грн.за договором про надання послуг
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 923/225/18
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Мишкіна М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 42370,36 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 923/225/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мишкіна М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 42370,36 грн.за договором про надання послуг
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 923/225/18
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Мишкіна М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація