Справа 2-267

2009 р.

        РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    (заочне)

15 січня 2009 року                          Старокостянтинівський районний суд

                                                           Хмельницької області в складі:

головуючої – судді                            Мазур Л.А.

при секретарі                                      Борикіній Л.В.

                         з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

    В жовтні 2008 року ЖЕК звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1074,93 грн. На обґрунтування своїх вимог житлово-експлуатаційна контора зазначила, що відповідачка, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 не здійснює оплату за ці послуги в повному обсязі.

    В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

           Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою ЖЕК надає їй комунальні послуги по утриманню житла, проте відповідачка не оплачує їх, внаслідок чого станом на 1 лютого 2008 року виникла заборгованість в сумі 1074,93 грн.

    Ці обставини підтверджуються: довідкою щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою; довідкою про розмір заборгованості за надані комунальні послуги по утриманню житла.

    Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

           З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь ЖЕК підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані житлово-комунальні послуги станом на 1 лютого 2008 року в сумі 1074,93 грн.

           Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст.ст.13, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п.п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд

вирішив:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість з оплати за надані житлово-комунальні послуги станом на 1 лютого 2008 року в сумі 1074 грн. 93 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

            Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

    На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя