№2-387/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року        Старокостянтинівський районний суд

                                            Хмельницької області в складі:

                головуючої-судді                                    ОСОБА_1.

                       при секретарі                                          Борикіній Л.В.

                                            з участю представника позивача          ОСОБА_2

                                            відповідача                                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 03.10.2005 року, договором поруки від 03.10.2005 року, Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту від 23.09.2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23.09.2005 року та судові витрати,

встановив:

    В листопаді 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 319-015/10-2005-А від 03.10.2005 року в сумі грн., з яких: неповернутий кредит в сумі 24529,26 грн., пеня – 738,87 грн., неустойку за порушення зобов’язань в розмірі 500 грн. та стягнення державного мита в розмірі 309,49 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Також стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ХМ 319-14/01 від 23 вересня 2005 року до Договору  про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 вересня 2005 року за №ХМ 319-14 в розмірі 5181,24 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримали кредит, не виконували належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого нарахована пеня та неустойка.

    Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні ці вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.  

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_3 3 жовтня 2005 року уклав кредитний договір № 319-015/10-2005-А, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 40500 гривень, який потрібно було повернути не пізніше 25 травня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов’язань позивача за вищевказаним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 від 3 жовтня 2005 року №1.    

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 повинен був сплачувати не пізніше ніж 10-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та проценти за користуванням кредитом, але він неналежно виконував свої зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.09.2008 року в сумі 24529,26 грн. Крім того, 23 вересня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № ХМ 319-14/01 від 23 вересня 2005 року  до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 вересня 2005 року за № ХМ319-14. ліміт овердрафту встановлювався в розмірі 4050 грн. Відповідач порушив умови вищевказаної Додаткової угоди внаслідок чого станом на 08.09.2008 року утворилась заборгованість в сумі 5181,24 грн., з яких: 3513,05 грн. заборгованість за овердрафтом та 1668,19 грн. заборгованість за відсотками за користування овердрафтом.  

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 319-015/10-2005-А від 03.10.2005 року, Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ХМ 319-14/01 від 23 вересня 2005 року до Договору  про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 вересня 2005 року за №ХМ 319-14,  Договором поруки від 3 жовтня 2005 року №1 та  розрахунками пені і відсотків.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Згідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 319-015/10-2005-А від 03.10.2005 року в сумі 25768,13грн. та судові витрати в розмірі 339,49 грн. Крім того, з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь  АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ХМ 319-14/01 від 23 вересня 2005 року до Договору  про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 вересня 2005 року за №ХМ 319-14 в розмірі 5181,24 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 553, 554, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерно комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 319-015/10-2005-А від 03.10.2005 року, яка виникла станом на 9 вересня 2008 року в сумі 25768,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ХМ 319-14/01 від 23 вересня 2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 23 вересня 2005 року за №ХМ 319-14 в сумі 5181,24 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерно комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» понесені судові витрати в сумі 339,49 грн.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя