Справа 2-1671
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Мазур Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
встановив:
01 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат наперед на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що дочка є інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду. ЇЇ встановлено діагноз : хронічне захворювання нирок ІІІ, хронічна ниркова недостатність ІІ степені, тубуло-інтерстиціальний нефрит із стійким сечовим синдромом, вторинна анемія ІІ ступеня, гетерогенного ґенезу. Вказує, що проте відповідач не бажає брати участь у передбачуваних витратах на лікування дитини.
В ході судового розгляду позивачка ці вимоги збільшила і просила стягнути з відповідача 2800 грн. щомісячно, оскільки цини на ліки збільшились, що зумовило підвищення вартості лікування дитини.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який на даний час розірвано. В цьому шлюбі 23 квітня 2003 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою.
За рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини.
Відповідач тимчасовно не працює і створив нову сім’ю, ОСОБА_1 також не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною- інвалідом.
Їх дочка ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з діагнозом : хронічне захворювання нирок ІІІ, хронічна ниркова недостатність ІІ степені, тубуло-інтерстиціальний нефрит із стійким сечовим синдромом, вторинна анемія ІІ ступеня, гетерогенного ґенезу.
Зазначені обставини визнаються сторонами та підтверджуються: свідоцтвами про народження ОСОБА_3, про розірвання шлюбу між сторонами; довідками дитячої клінічної лікарні № 7 м. Києва, випискою з історії хвороби дівчинки.
Відповідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до довідки Дитячої клінічної лікарні №7 м. Києва дитині рекомендовано довготривале лікування, вартість якого на місяць становить 5823,45 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обов’язок брати участь у витратах ОСОБА_1 щомісячно на оплату лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 може бути покладений на ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 82, 212-215 ЦПК України, ст.185 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2800 грн. щомісячно до видужання дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 81 грн. судових витрат по справі.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: