АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                                                       м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3про апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду від 11 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3про апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду від 11 грудня 2006 року в даній справі підлягає поверненню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи та судового рішення ОСОБА_3, в інтересах якої подана заява про апеляційне оскарження, не є особою, яка бере участь у справі, а рішенням суду не вирішено питання про її права та обов'язки. Вказаним рішенням суду визнано право на спадкове майно - будинок та господарські будівлі за ОСОБА_4, які залишилися після смерті ОСОБА_6.

Як слідує зі змісту заяви про апеляційне оскарження , заяви про поновлення строку на подачу такої заяви, а також з матеріалів справи ОСОБА_3 не отримувала та не має правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та господарські будівлі.

Відповідно, вважати, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права та обов'язки немає.

Тому, згідно ч. З ст. 297 ЦПК України заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про апеляційне оскарження рішення підлягає поверненню апелянтам.

У разі, якщо ОСОБА_3 вважає себе власником чи співвласником спірного будинку та господарських будівель, вона відповідно до ч. З ст. 14 ЦПК України вправі на загальних підставах звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності, визнання недійсними правовстановлюючих документів на спірне майно тощо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справа №22ц-186                                                                               Доповідач Яремко В.В.

 Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3про апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду від 11 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.