Справа № 2-А-456/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кузьмуку М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Лановецького району УДАІ МВСУ в Тернопільські області Бельми Геннадія В?ячеславовича про скасування постанови серія ВО № 027880 від 06 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО №027880 від 06 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., в якому вказав, що 06.11.2009 року відповідачем було винесено постанову згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за те, що вказаної дати, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знака. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. 06.11 2009 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT Cangoо, повертався додому в смт. Ямпіль з роботи з м.Ланівці. На межі Тернопільської та Хмельницької областей помітив скупчення автомобілів та людей. Проїхавши їх, був зупинений відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову, вказавши, що він не зупинився при наявності дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено». В ситуації, що склалась, дорожнього знака не помітив. Крім того вказав, що напередодні знаку на вказаній ділянці дороги не було.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив та пояснив, що, працює в ТОВ «Лановецький елеватор» м.Ланівці і щоденно автодорогою Р-32 їздить на робот. Вранці 06.11.2009 року знаку 2.22 «Проїзд без зупинки заборонено» на межі між Тернопільською та Хмельницькою областями не було. Повертаючись додому на вказаному місці помітив скупчення автотранспорту: маршрутне таксі, приватний транспорт, за якими дорожнього знаку, який на той час уже стояв видно не було, тому його не помітив. Через два дні знак знову зник, і в даний час його немає. Просив постанову відповідача скасувати.
Відповідачі, належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб?єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач 06.11.2009 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки RENAULT Cangoо номерний знак ВХ 3782 АІ здійснював проїзд 31км. автодороги Р-32.
Згідно п. 33.2.2 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" дорожнім знаком 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.
Позивач стверджує, що дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на вказаній ділянці дороги відсутній.
П.2.6 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, знаки 2.1 - 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок. Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2. Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.
Відрізок дороги, де, згідно протоколу, серія ВО №012497 від 06.11.2009 року, встановлено знак 2.2 - «Проїзд без зупинки заборонено», не є перехрестям, в подальшому не звужується, не є залізничним переїздом та не змінює свій напрямок руху. Доказів про необхідність встановлення дорожнього знаку тимчасово та рішення про встановлення даного знаку відповідно до вимог чинного законодавства відповідачі суду не надали.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали.
Таким чином, відповідачі не надали суду доказів, про порушення ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин 06 листопада 2009 року вимог п. 33.2.2 ПДР, тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1, ч.1 ст.247, п.33.2.2, 33.2.6 Правил дорожнього руху, ст.268 КУАП, ст.ст.9,11,100, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Лановецького району УДАІ МВСУ в Тернопільські області Бельми Геннадія В?ячеславовича про скасування постанови задовольнити.
Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Лановецького району УДАІ МВСУ в Тернопільські області Бельми Геннадія В?ячеславовича серія ВО № 027880 від 06 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП скасувати.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук