Справа № 2-А-379/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року   Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

            судді                    Герасимчук Н.П.

            при секретарі            Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Білогірському районі сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ №026791 від 18 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    27.08.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ №026791 від 18 серпня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., в якому вказала, що 18.08.2009 року відповідачем було складено адміністративний протокол про те, що вона в смт.Білогір»я  по вул.Шевченка Білогірського району Хмельницької області керувала транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 та не надала переваги в русі транспортному засобові, який наближався праворуч на рівнозначних дорогах, чим порушила п.16.12 Правил дорожнього руху. Згідно даного протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. 18 серпня 2009 року дійсно керувала власним автомобілем, проте при переїзді згаданого перехрестя жодних транспортних засобів праворуч не було. Вважає, що якщо її дії не примушували нікого змінювати напрямок руху чи швидкість, то в її діях немає складу правопорушення.    

    В судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила, що вказаної дати рухалася власним автомобілем. Ніяких порушень правил дорожнього руху не допускала. Вважає, що не вчиняла правопорушення, тому не повинна нести відповідальності. Просила позов задовольнити.

    Представник відповідача, ОСОБА_3, позов не визнав та пояснив, що  згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.  Оскільки правопорушення мало місце, протокол складено правомірно. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    П.16.12 Правил дорожнього руху встановлено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

П.1.10 Правил дорожнього руху визначено поняття дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ №026791 від 18.08.2009 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 18.08.2009 року о 12 годині 35 хвилин в смт.Білогір»ї по вул.Шевченка Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2,  не надала переваги в русі транспортному засобові, який наближався праворуч на рівнозначних дорогах.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що рухаючись в смт.Бфілогір»ї при повороті з вул.І.Франка на вул.Шевченка жодного транспортного засобу, якого вона змусила б змінити напрямок руху або швидкість не було.   Відповідач зупинив її і пред»явив вимогу, що вона порушила правила дорожнього руху, не надала переваги транспортному засобу, проте вона заперечила проти цього.    

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, про порушення ОСОБА_1 о 12 годин 35 хвилин 18 серпня 2009 року вимог п. 16.12 ПДР, тому постанова інспектора ДПС про накладення на неї стягнення за ч. 2 ст. 122 КУПАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.122 ч.2, ч.1 ст.247, п.16.12 Правил дорожнього руху, ст.268 КУАП, ст.ст.9,11,100, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

     Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Білогірському районі сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВХ №026791 від 18 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення, задовольнити  

     Постанову інспектора ДПС  ВДАІ в Білогірському районі  сержанта міліції ОСОБА_2  серія  ВХ № 026791 від  18.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУАП України скасувати.

     Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

 Суддя Білогірського районного суду                        Н.П.Герасимчук