Вступна та резолютивна частини

Справа № 2-17/10

09.11.2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року                      Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, складання повного рішення відкласти на строк чотири  дні з дня закінчення розгляду справи – до 15.01.2010 року і проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно, визнавши за нею право власності на:

 М'який кухонний куток, вартістю 350 грн.;

 Буфет, вартістю 50 грн.;

 Таганок, вартістю 90 грн.;

 Три килимові доріжки, загальною вартістю 60 грн.;

 Меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.;

 Килим, вартістю 90 грн.;

 Ліжко, вартістю 35 грн.;

 Крісло, вартістю 45 грн.;

 М'який куток, вартістю 700 грн.;

 Стіл, вартістю 40 грн.;

 Буфет, вартістю 20 грн.;

 Килимове покриття, вартістю 60 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно, визнавши за ним право власності на :

Стіл, вартістю 20 грн.;

Холодильник «Донбас», вартістю 400 грн.;

Меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.;

М'який  куток, вартістю 300 грн.;

Диван, вартістю 150 грн.;

Крісло, вартістю 45 грн.,

Килим, вартістю 75 грн.,

Телевізор «LG» , вартістю 800 грн.;

Килимове покриття, вартістю 90 грн.;

Ліжко, вартістю 20 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомашину ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію взамін її частки на автомашину ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1,  на загальну суму 2500 (дві тисячи п'ятсот) гривен.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по  сплаті судового збору в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 10 копійок та витрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 (шістдесят) гривень.

    В решті частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання рішення в повному об’ємі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

                                  к о п і я                                            Справа № 2-17/10

09.11.2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року                      Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй: Ѕ частину будинку № 71, розташованого по вулиці Миру в селі Любимівка, Іванівського району Херсонської області, вартістю 2500 грн та надвірні будівлі: літню кухню, вартістю 500 грн.; одну конюшню, вартістю 120 грн.; підвал, вартістю 100 грн.; м'який кухонний куток, вартістю 350 грн.; буфет, вартістю 50 грн.; таганок, вартістю 90 грн.; 3 килимові доріжки, загальною вартістю 60 грн.; меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.; килим, вартістю 90 грн.; ліжко, вартістю 35 грн.; крісло, вартістю 45 грн.; м'який куток, вартістю 700 грн.; стіл, вартістю 40 грн.; буфет, вартістю 20 грн.; килимове покриття, вартістю 60 грн., всього на загальну суму 5010 грн.; відповідачу виділивши: Ѕ частину будинку № 71, розташованого по вулиці Миру в селі Любимівка, Іванівського району Херсонської області, вартістю 2500 грн та надвірні будівлі: одну конюшню, вартістю 120 грн.; 2 свинарника, загальною вартістю 180 грн.; склад для зерна, вартістю 100 грн.; гараж, вартістю 200 грн; стіл, вартістю 20 грн., холодильник «Донбас», вартістю 400 грн.; меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.; м'який куток, вартістю 300 грн.; диван, вартістю 150 грн.; крісло, вартістю 45 грн.; килим, вартістю 75 грн.; телевізор «LG» , вартістю 800 грн.; килимове покриття, вартістю 90 грн.; причеп, вартістю 250 грн., ліжко, вартістю 20 грн.; автомобіль марки «Жигулі», вартістю 5000 грн. Зобов’язати відповідача внести на депозитний рахунок суду 2500 грн. на її користь як грошову компенсацію взамін її частки в праві загальної сумісної власності на автомобіль «Жигулі» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши суду, що з позивачкою двічі укладав шлюб у 1975 році та у 1997 році. Будинок він придбав у 1992 році на власні кошти, коли з позивачкою був розлучений, тому будинок з надвірними будівлями не є спільною сумісною власністю. Право власності на будинок в бюро технічної інвентаризації не реєстрував та технічну документацію не виробляв. Згоден з запропонованим позивачем варіантом поділу рухомого майна та компенсувати їй Ѕ вартості автомобіля, з оцінкою майна погодився.  В разі поділу будинку, просив також виділити йому Ѕ частину літньої кухні.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1975 року по 15.06.1982 року, та повторно уклали шлюб 02 серпня 1997 року (а.с.7, 13-14).

Судом також встановлено, що в період шлюбу подружжя ОСОБА_1 придбали наступне майно: м'який кухонний куток, вартістю 350 грн.; буфет, вартістю 50 грн.; таганок, вартістю 90 грн.; 3 килимові доріжки, загальною вартістю 60 грн.; меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.; килим, вартістю 90 грн.; ліжко, вартістю 35 грн.; крісло, вартістю 45 грн.; м'який куток, вартістю 700 грн.; стіл, вартістю 40 грн.; буфет, вартістю 20 грн.; килимове покриття, вартістю 60 грн., стіл, вартістю 20 грн., холодильник «Донбас», вартістю 400 грн.; меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.; м'який куток, вартістю 300 грн.; диван, вартістю 150 грн.; крісло, вартістю 45 грн.; килим, вартістю 75 грн.; телевізор «LG», вартістю 800 грн.; килимове покриття, вартістю 90 грн.; ліжко, вартістю 20 грн. Вказане майно знаходиться в будинку № 71, по вул.Миру в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області (а.с.9).  А також придбали  автомашину ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 5000 грн., яка зареєстрована за ОСОБА_2   (а.с.17).

          Відповідно до ст.70 ч.1, ст.71 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше невизначено домовленістю між ними.  Майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться  між ними в натурі.

Оскільки відповідач погодився з варіантом поділу рухомого майна, запропонованого позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 у цій частині заявлених позовних вимог, виділив вище перелічене майно їй та відповідачу відповідно до запропонованого позивачем варіанту поділу в позовній заяві, за винятком причепу, марки МАЗ-8114, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_3, оскільки власником цього причепу є ОСОБА_5, а відповідач користується ним на підставі довіреності від 13.02.2007 року  (а.с.12, 16,18).

Крім того, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію взамін її частки на автомашину на загальну суму 2500 грн.

Порушуючи вимоги ст.ст.10,60 ЦПК України, позивачем не представлено доказів, в обґрунтування вимог про те, що спірний будинок №71 по вул.Миру, в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області з надвірними будівлями є спільною сумісною власністю подружжя, так як згідно договору купівлі-продажу вказаного будинку, ОСОБА_2 придбав цей будинок з надвірними будівлями у лютому 1992 року (а.с.15). Тобто, спірний будинок був придбаний відповідачем після розірвання шлюбу з позивачем у 1982 році та до реєстрації шлюбу повторно з ОСОБА_1 у 1997 році, і не є спільною сумісною власністю подружжя, тому в  цій частині заявлених позовних вимог їй слід відмовити.

Відповідно до ст.88 УПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 156,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1-2). Так як, позовні вимоги позивача були задоволені частково, то Ѕ частину цих витрат необхідно компенсувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,213, 215 ЦПК України, ст. 70,71 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно, визнавши за нею право власності на:

 М'який кухонний куток, вартістю 350 грн.;

 Буфет, вартістю 50 грн.;

 Таганок, вартістю 90 грн.;

 Три килимові доріжки, загальною вартістю 60 грн.;

 Меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.;

 Килим, вартістю 90 грн.;

 Ліжко, вартістю 35 грн.;

 Крісло, вартістю 45 грн.;

 М'який куток, вартістю 700 грн.;

 Стіл, вартістю 40 грн.;

 Буфет, вартістю 20 грн.;

 Килимове покриття, вартістю 60 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно, визнавши за ним право власності на :

Стіл, вартістю 20 грн.;

Холодильник «Донбас», вартістю 400 грн.;

Меблевий гарнітур із трьох шаф, вартістю 250 грн.;

М'який  куток, вартістю 300 грн.;

Диван, вартістю 150 грн.;

Крісло, вартістю 45 грн.,

Килим, вартістю 75 грн.,

Телевізор «LG» , вартістю 800 грн.;

Килимове покриття, вартістю 90 грн.;

Ліжко, вартістю 20 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомашину ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію взамін її частки на автомашину ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1,  на загальну суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривен.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по  сплаті судового збору в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 10 копійок та витрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 (шістдесят) гривень.

    В решті частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання рішення в повному об’ємі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: