1.

                                                                                                          Справа № 2 – 1734/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                 19 листопада 2009 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька – Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю  сторін,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в спільній сумісній власності, -

                                          В с т а н о в и в  :

Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про визначення часток  в спільній сумісній власності  квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  25/100  житлового будинку № 5 , що складає квартира № 3 по вул.. Мухіній  в Петровському районі м. Донецька  на праві спільній сумісній власності належить ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,. 6 січня 2001 р. померла ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачеві  відмовлено, оскільки не встановлені відповідні частки кожного. З наведених підстав позивач просить суд встановити частки  в праві  спільній сумісній власності у вигляді 1/4  квартири  АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька за  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягає на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні  позов визнали, наполягають на  його задоволенні.

           Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25/100  житлового будинку № 5 , що складає квартира № 3 по вул.. Мухіній  в Петровському районі м. Донецька  на праві спільній сумісній власності належить ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК  у разі розділу майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки власників  в праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю  між ними або законом.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що домовленості між сторонами щодо часток спірної квартири не було, таким чином частки  ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька  є рівними.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за  ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/4 частині в праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3   в Петровському районі м. Донецька за кожним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1\4 частині за кожним в праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя                                                     О.В. Трінька