У ХВ АЛА
про визнання апеляційної скарги нёподаною та повернення її
05 березня 2007 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1, діючої на підставі доручень від імені та в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ЗАТ УМБ, на рішення Хустського районного суду від 07 грудня 2006 року по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4. та інших до ЗАТ "Управління механізації будівництва", Хустської міської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_2. та інших, про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтва на право власності, договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку та свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
встановив:
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою сплачено судовий збір із апеляційної скарги не в повному обсязі та разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не за належними реквізитами. Апелянту слід було сплатити 198,27 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрат на ІТЗ.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 лютого 2007 року апелянту було надано строк до 19 лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків, які до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.
Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої на підставі доручень від імені та в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ЗАТ УМБ, на рішення Хустського районного суду від 07 грудня 2006 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Справа № 22Ц-377/07.