Справа № 2-4756/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22 грудня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Любій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

                                                                     встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 08.01.2008 року був укладений типовий договір № 24 про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого ВАТ „Укртелеком” повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

          Позивач зазначив, що розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком”, затверджених згідно діючого законодавства України. Однак, відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги. В період з січня 2008 року по червень 2008 року по телефону № 87350647 виникла заборгованість у розмірі 664 грн. 59 коп., яка до теперішнього часу всупереч п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідачем не сплачена. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі умов договору, позивач в односторонньому порядку припинив дію договору з 12.05.2008 р.

          Таким чином, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електрозв’язку у розмірі 664 грн. 59 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

          Як вбачається з типового договору про надання послуг електрозв’язку № 24 від 08.01.2008 р., укладеного між Центром телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем ОСОБА_1, підприємство зв’язку зобов’язалось надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги (за користування телефоном, міжміськими та міжнародними телефонними розмовами, та іншими послугами, наданими по телефону) (а.с. 9-10).  

            На підставі п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживач повинен виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів ВАТ “Укртелеком” на основні та додаткові послуги електрозв’язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

          У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг (а.с. 8).

          З наданого суду позивачем розрахунку суми заборгованості по телефону № 87350647, вбачається, що у абонента ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків – 61012, АДРЕСА_1, за період з січня 2008 р. по червень 2008 р. виникла заборгованість в розмірі 664, 59 грн., яка до теперішнього часу ним не відшкодована (а.с. 11).      

          Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

          Згідно зі  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові  витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, що  документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 1-5).

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 88, 209, 121 – 215 ЦПК України, ст. 526, 530  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 59 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660) судовий збір у розмірі у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.  4 ст.295 ЦПК України.

         Рішення у повному обсязі викладено 28.12.2009 року.

Суддя                                                                                                                    Гаврилюк С.М.