Судове рішення #7352084

                               

                                        Справа № 2-1444/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                   ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та компенсації невиплаченої заробітної плати  

 

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Юженергобуд”  про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, а також різницю компенсації за затримку виплати заробітної плати з вересня 2008 року по вересень 2009 року.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що працював у відповідача електромонтером, а потім електрослюсарем шостого розряду до 15.12.2008 року. При  звільненні відповідач залишився йому винен заробітну плату і до теперішнього часу не розрахувався. Проте рішенням суду від 06 квітня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримики розрахунку та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку від 07 квітня по 16 жовтня 2009 року в сумі 7679.42 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати з вересня 2008 року по вересень 2009 року в сумі 400.99 грн..     Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розляду справи або про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.  

    Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно представлених документів позивач дійсно працював у відповідача до 15 грудня 2008 року (а.с.11).

    Сума заборгованості підприємства перед працівником підтверджується довідкою відповідача (а.с.12).

    Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

    Позивача було звільнено з роботи 15 грудня 2008 року за п. 1, ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

    За рішенням суду від 06 квітня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримики розрахунку та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати (а.с.13-14).

    Проте до сьогоднішнього дня розрахунок з позивачем відповідач не провів.

    На підставі ст. 117 КЗпП України підлягають задоволенню вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 07 квітня 2009 року по 16 жовтня 2009 року  в сумі в сумі 7679.42 грн., (при середньоденній заробітній платі позивача в 57.74 грн. за 133 робочих дні).

    Згідно до вимог ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат» від 19.10.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями, «Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться)».

    Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про компенсацію нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за вересень 2008 року в сумі 148.88 грн, жовтень 2008 року -  126.40 грн., листопад 2008 - 117.20 грн. і грудень 2008 року – 590.77 грн.(за рахунок приросту індексу споживчих цін у вересні – 14.1%, жовтені – 12.2%, листопаді – 10.5%, грудні – 8.2%). А разом 983.25 грн.. За рішенням суду від 06.04.2009 року було стягнуто з відповідача на користь позивача 582.26 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, а тому стягненню підлягає - 400.99 грн., (тоб-то 983.25 грн. – 582.26 грн.).

    Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави полягають судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

   

    Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ  «Юженергобуд»  про стягнення  середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, задовольнити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 7679 (сім тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень 42 копійки  середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень 99 копійок компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Стягнути з ВАТ  «Юженергобуд» на користь держави 80.81 гривню судового збору та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:                                                                                                        І.М. Бобровський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація