КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 6-46/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі
головуючий суддя Перевєрзєв М.М.
при секретарі Покашовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції в Донецькій області про роз`яснення рішення суду щодо встановлення юридичної особи-боржника та встановлення способу і порядку його виконання,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 червня 2008 р. дії службових осіб ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” при розгляді звернень ОСОБА_2 з приводу приватизації картири та відмову в приватизації квартири державного житлового фонду визнано протиправними.
Зобов`язано Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” здійснити приватизацію квартири № 2, будинку № 24, розташованого по вулиці Жукова в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області і належних до неї господарських споруд і приміщень, та оформлення документів про передачу об`єктів приватизації у власність ОСОБА_2 і членам його сім`ї відповідно до вимог чинного житлового законодавства.
Стягнено з ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 р. рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 26.06.2008 р. залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.
20 жовтня 2009 р. до суду надійшла заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення щодо встановлення юридичної особи - боржника та встановлення способу і порядку його виконання, в якій зазначено, що у ході провадження виконавчих дій держвиконавцем встановлено розбіжності щодо юридичної адреси боржника по виконавчому листу – за вказаною адресою у м. Донецьку розташована філія юридичної особи. Просить надати роз`яснення рішення суду, яким визначити юридичну особу - боржника та встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.
У відповідності до частин 1 і 2 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Згідно з нормою закону роз`яснення рішення є одним із способів усунення допущених у ньому недоліків. Необхідність в цьому виникає тоді, коли його зміст викладено не зовсім чітко або у певній мірі суперечливо.
Рішенням суду від 26 червня 2008 р. зобов`язано Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” здійснити приватизацію квартири № 2, будинку № 24, розташованого по вулиці Жукова в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області і належних до неї господарських споруд і приміщень, та оформлення документів про передачу об`єктів приватизації у власність ОСОБА_2 і членам його сім`ї відповідно до вимог чинного житлового законодавства.
Текст рішення викладено чітко, він немає суперечностей і є зрозумілим, у зв`язку з чим не потребує роз`яснення.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 16 листопада 2009 р. внесені виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 2-196/09 р. щодо місцезнаходження юридичної особи – боржника ОСОБА_1 компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”: 01021, м. Київ, Кловзький узвіз, 9/1.
За таких обставин відсутні законні підстави для роз`яснення рішення суду, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 221, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 26 червня 2008 р. відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду суду першої інстанції подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п`яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Ухвала суду набрала законної сили 23 листопада 2009 р.
Суддя М. М. Перевєрєв
- Номер: 22-ц/780/4938/15
- Опис: поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України Хан М.Д. за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-46/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Перевєрзєв Микола Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 17.08.2015