КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1055/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року м.Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполь та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Літейна, б.63
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2009 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) керував транспортним засобом «ОСОБА_3 49.9 см3», і рухаючись вулицею Леніна навпроти магазина „Тріумф” у м. Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.
Згідно вимог, викладених у ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справ.
Як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Макіївка , вул. Літейна, б.63, однак згідно даних адресного бюро м. Макіївки встановлено, що ОСОБА_2 в місті Макіївка зареєстрованим не значиться. При складані протоколу особу правопорушника не підтверджено документально.
Згідно положень ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Заходами вжитими судом встановлено, що будинку № 63 по вулиці Літейна в м.Макіївка не має, згідно даних адресного бюро м. Макіївки – ОСОБА_2 в м. Макіївка зареєстрованим не значиться.
Вищенаведений недолік унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, тому дана справа про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 278 КпАП України підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Суддя:
З оригіналом згідно. Постанова набрала
законної сили “___”__________ 2009р.
Суддя: Л.В. ШУЛЯК