КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1057/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка-5, вул. Димитрова, б. 50, кв. 1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2009 року о 1 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2110”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись проспектом Донецьке шосе в м. Макіївка, на порушення вимог п.2.3 „б” Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 20 вересня 2009 р. він керував автомобілем марки „ВАЗ 2110” об 1 годині 20 хвилин і рухаючись проспектом Донецьке шосе у м. Макіївка, під час руху відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ 2105”, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, схемою місця ДПТ від 20 вересня 2009 р., які в судовому засіданні не оспорювались водієм ОСОБА_2
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника: має в м. Макіївці постійне місце проживаня, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повне визнання ним своєї вини.
Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_2 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи дані про особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, прередбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
З оригіналом згідно. Постанова набрала
законної сили “___”__________ 2009р.
Суддя: Л.В. ШУЛЯК