Справа № 2-221/2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги у сумі 1489 грн. 22 коп.

    В позовній заяві позивач вказав, що відповідач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про склад сім’ї за вищезазначеною адресою зареєстровано 2 особи, які з 02.10.2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачу була видана абонентська книжка о/р №9069/16 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02.10.2006 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг, про відмову від комунальних послуг на адресу ЖКЕУ не надходило, що свідчить про згоду відповідача на одержання комунальних послуг. Враховуючи поведінку відповідача ЖКЕУ вважає фактично укладеним договір на постачання комунальних послуг з 02.10.2006 року з моменту прийняття ним абонентської книжки. Однак, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 02.10.2006 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість перед ЖКЕУ за водовідведення у сумі 515 грн. 20 коп., за водопостачання у сумі 497 грн. 88 коп., за квартплату 380 грн. 96 коп. та за вивіз сміття у сумі 95 грн. 18 коп., а всього 1489 грн. 22 коп. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого ЖКЕУ заподіяно шкоду.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та слухати справу у її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

    Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 02.10.2006 року є абонентом ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачу була видана абонентська книжка о/р №9069/16 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.

З 02.10.2006 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг, про відмову від комунальних послуг на адресу ЖКЕУ не надходило, що свідчить про згоду відповідача на одержання комунальних послуг. Враховуючи поведінку відповідача ЖКЕУ вважає фактично укладеним договір на постачання комунальних послуг з 02.10.2006 року з моменту прийняття ним абонентської книжки.

Однак, відповідачем, в порушення ст.ст.68, 162 ч.3 ЖК України, згідно яких наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 02.10.2006 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість перед ЖКЕУ за водовідведення у сумі 515 грн. 20 коп., за водопостачання у сумі 497 грн. 88 коп., за квартплату 380 грн. 96 коп. та за вивіз сміття у сумі 95 грн. 18 коп., а всього 1489 грн. 22 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого ЖКЕУ заподіяно шкоду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, суд, -

                    В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального експлуатаційного управління заборгованість по оплаті за комунальні послуги у сумі 1489 /одна тисяча чотириста вісімдесят дев’ять/ грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                С.А. Оболєнська