Копія:

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                                                                                 Справа № 2-952 / 2009

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                        Запорожець Л.М.

при секретарі                                                               Заболотному Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 МАР»ЯНОВИЧА про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    В вересні 2009 року позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 17428,91 долар США, що еквівалентно – 138791,63 гривні.

    21 жовтня 2009 року представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої виключив з числа відповідачів ОСОБА_3 та просив задоволити позов, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 17428,91 долар США, що еквівалентно 138791,63 гривні.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримує, просить задоволити Суду пояснив, що  згідно договору кредитної лінії № 20/2008 – МКЧ від 07.02.2008 року банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 15000 доларів США терміном на 36 місяців з 07 лютого2008 року по 07.02.2013 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, що можуть бути змінені додатковим угодами (п.1.1 та 1.2  кредитного договору). На виконання умов договору банк видав ОСОБА_1 перший транш в сумі 15000 доларів США та відповідач ОСОБА_1 отримав вказані кошти, що підтверджується заявою  про видачу готівки № 4234 від 07.02.2008 року. Однак своїх зобов»язань по кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином та станом на 26 червня 2009 року його заборгованість перед банком склала 17428,91 долар США, що еквівалентно 138791,63 гривні. Оскільки його поручителем став ОСОБА_2 відповідно до умов договору поруки від 07.02.2008 року, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність перед банком.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, зокрема ОСОБА_2 під розписку під час розгляду справи  30 листопада 2009 року.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення  з таких підстав :

Згідно договору кредитної лінії № 20/2008- МКЧ від 07.02.2008 року позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 15000 доларів США терміном на 36 місяців з 7 лютого 2008 року по 7 лютого 2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, що можуть бути змінені додатковими угодами. Сторони кредитного договору домовились, що видача коштів буде здійснюватись окремими траншами, після підписання додаткових угод. При цьому кожна сума, відсоткова ставка, терміни повернення та ціль кредитування також обумовлюються додатковими угодами (п.1.3.- п. 1.5 Кредитного Договору).

Згідно додаткової угоди № 1 від 07.02.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 перший транш в сумі 15000 доларів США в користування терміном з 07.02.2008 року по 05.02.2013 рік зі сплатою відсотків  за користування  15,5 % річних по терміновому кредиту та 31 % по простроченому.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 424 від 07.02.2008 року з підписом ОСОБА_1 про отримання коштів.

Зобов»язання за кредитним договором Позивачем були виконані належним чином, однак  відповідач своїх зобов»язань перед банком не виконував належним чином, в результаті чого  його заборгованість перед банком станом на 26.08.2009 року склала  17428,91 долар США, що еквівалентно 138791,63 гривень.

З метою забезпечення відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за договором між позикодавцем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір   поруки від 07 лютого 2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору та у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком по кредитному договору відповідач ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 20/2008- МКЧ  від 07 лютого 2008 року вбачається, що станом на 26 червня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 17428,91 долар США, що еквівалентно 138791,63 гривні, в тому числі : тіло кредиту – 13192,38 доларів США; відсотки – 3057,20 доларів США;пеня – 263,19 доларів США; штраф – 916,14 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним  свого  обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554,1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,  208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чорткова Тернопільської області, вул.  Грушевського, 7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на  користь ВАТ КБ «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Тернопільське регіональне управління м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 р.№ 29091800002042 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ МФО 338705 код 25748024  -   17428,91 долар США, що еквівалентно 138791 ( сто тридцять вісім  тисяч сімсот дев»яносто одну ) гривню 63 копійки заборгованості за кредитом та на рахунок № 36192800002008 МФО № 338705 код ЄДРПОЦУ 25748024  - 1387 ( одну тисячу триста вісімдесять сім ) гривень 92 копійки судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :