Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/5/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Жука І. О.,

захисника Садовського М. Д.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження відносно ОСОБА_2, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210190000484 від 07 жовтня 2015 року та за № 12016210190000075 від 08 лютого 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, строк якого закінчується 29 вересня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Садовський М. Д. клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визнають частково, оскільки, просять встановити його на нічні години доби, так як ОСОБА_2 має намір піти на роботу, щоб мати змогу відшкодувати спричинені ним збитки потерпілим. На підтвердження свого працевлаштування надав довідку, про проходження ним тестування на посаду молодшого оператора ТзОВ «ОККО-Рітейл» м. Чортків, вул. Степана Бандери, 91 Тернопільської області.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 під час застосування до останнього вказаного запобіжного заходу. При цьому судом враховується, що останній обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може ухилитись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, зважаючи на попередню дисципліновану процесуальну поведінку обвинуваченого, його ставлення до виконання покладених обов'язків під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду зазначеного провадження та існування потреб обвинуваченого у повноцінній можливості вирішення необхідних соціально-побутових питань, суд приходить до переконання про допустимість зміни порядку виконання обвинуваченим, застосованого до нього запобіжного заходу, та вважає можливим у подальшому застосувати до нього заборону залишати житло не цілодобово, а лише в нічний період доби.

Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 термін дії покладених на нього відповідних обов'язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року, у вигляді домашнього арешту по 01 листопада 2018 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 01 листопада 2018 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 05 червня 2018 року, обов'язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к

Ухвала набрала законної сили «03» вересня 2018 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано « » року

Секретар: