- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Донецькій області
- Позивач (Заявник): Єрмонов Святослав Вячеславович
- Представник позивача: Адвокат Довженко Валерій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 вересня 2018 р. Справа №805/3881/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу Семенишина М.О. № 606 від 06.03.2018 року "Про порушення службової дисципліни оперуповноваженим СКП Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1 та його покарання".
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу Семенишина М.О. № 606 від 06.03.2018 року "Про порушення службової дисципліни оперуповноваженим СКП Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1 та його покарання.
03 вересня 2018 року на адресу суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя, у зв'язку з великою кількістю призначених справ і через особливості транспортного сполучення в районі проведення антитерористичної операції.
Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та відповідача від місця проведення судового засідання, а також проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити
Забезпечити участь представника Головного управління в Донецькій області, яке відбудеться 10 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3881/18-а.
Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а.
Копію ухвали надіслати Приморському районному суді м. Маріуполя та Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.
- Номер:
- Опис: про скасування наказу про порушення службової дисципліни оперуповноваженим та його покарання
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/3881/18-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Олішевська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 850/1846/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 606 від 06.03.2018 року
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/3881/18-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Олішевська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: К/9901/68814/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 606 від 06.03.2018 року
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3881/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Олішевська В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 15.02.2019