справа №2-191/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

13 січня 2010 р.                                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків  у розмірі 1474,42 грн., що спричинені порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН). Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії – особовий рахунок №129-90. Контролерами структурного підрозділу ВАТ  "Крименерго" 22.07.2009 р. в помешканні відповідача, розташованому за адресою: м. Керч, вул. Нижня, 7-а, було виявлено порушення п.48, 53 ПКЕЕН. На підставі акту №172182 від 22.07.2009 року відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 6053 кВт/год на суму 1474,42 грн. у тому числі ПДВ 245,74 грн. Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

    Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не є власником домоволодіння за адресою: м. Керч, вул. Нижня, 7-а, доглядає за цим домоволодінням на прохання власника – сина померлого абонента, який живе в м. Москва

      Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Судом встановлено, що споживачем електричної енергії за договором від 10.07.2001 р. – особовий  рахунок № 129-90, був ОСОБА_5, що підтверджується актом-нарядом від 22.07.2009 р. (а.с.27), актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією №172182 від 22.07.2009 р. (а.с.6), розрахунком розміру витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с.5).

    Згідно довідки Відділу РАЦС Керченського міського управління юстиції від 30.10.2009 р. № 1787/03-2.17, наданої на запит суду, ОСОБА_5 помер 20.06.2004 р. у м. Керч, про що свідчить актовий запис про смерть № 1256 від 24.06.2004 р. (а.с.18).

    К онтролерами Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" 22.07.2009 р. в присутності племінника померлого абонента – ОСОБА_1, в помешканні, розташованому за адресою: м. Керч, вул. Нижня, 7-а, було виявлено порушення п.48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. (надалі – ПКЕЕН), а саме наявність за щитком електролічильника відводу від ввідного фазного проводу, що був виконаний у вигляді скрутки. Поруч знаходилась розподільна коробка із заголеними проводами. Про цей факт було складено акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією №172182 від 22.07.2009 р., який був підписаний ОСОБА_1 без заперечень  (а.с.6)

    На підставі акту №172182 від 22.07.2009 року відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 6053 кВт/год на суму 1474,42 грн. у тому числі ПДВ 245,74 грн. (а.с.5).

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам врегульовано ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України  N 1357 від 26.07.1999 р. Отже, фактичне підключення домоволодіння чи іншого помешкання фізичної особи до електроенергії є фактичним укладанням договору на умовах, передбачених вказаними нормативними актами.

    Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі   приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У статті 1 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997 р. споживачами енергії визначені суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб  на підставі договору про її продаж та купівлю. Отже, вирішальним у даному випадку є факт використання електроенергії.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачена відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та вимог правил користування електроенергією.

Пунктами 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України  N 1357 від 26.07.1999 р. передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення   представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,  в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Розмір збитків розраховується за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім на момент перевірки, тобто 22 липня 2009 року, у домоволодінні за адресою: м. Керч, вул. Нижня, 7-а, не заперечував факт виявленого порушення, про що свідчить копія пояснювальною записки контролерів Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" від 25.09.2009 р. (а.с.24-25), а також підписання ним без заперечень акту-наряду від 22.07.2009 р. (а.с.27), акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією №172182 від 22.07.2009 р. (а.с.6), а також протоколу № 2111 від 27.07.2009 р. (а.с.6-зворотній бік).

У судовому засіданні відповідач та свідок ОСОБА_4, яка є сестрою відповідача, підтвердили, що на прохання власника домоволодіння за адресою: м. Керч, вул. Нижня, 7-а, вони разом доглядають за цим домоволодінням, відповідач робив у ньому ремонт, використовував електроенергію, у тому числі вмикаючи електрообігрівач. За спожиту електроенергію відповідач сплачував періодично з грошей, які власник домоволодіння присилав йому з м. Москва.

Таким чином, саме ОСОБА_1, після смерті абонента – ОСОБА_5, який помер 20.06.2004 р. у м. Керч, фактично споживав електричну енергію, у тому числі безобліково, що й було встановлено контролерами Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" та не заперечувалось відповідачем при складанні відповідних документів та в судовому засіданні.  Факт проживання відповідача по пров. Внутриквартальному, 10 у м. Керч, підтверджений відповідним штампом про реєстрацію місця проживання не спростовує факт споживання електричної енергії, що було підтверджено відповідачем та свідком у судовому засіданні. А заперечення відповідача про те, що він не може нести відповідальність, оскільки не є власником домоволодіння, не приймаються судом до уваги з огляду на встановлені судом та підтверджені у судовому засіданні обставини щодо використання відповідачем електричної енергії.

    Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

    Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171,00 грн.

    На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, п.п.48, 53 ОСОБА_2 користування електричною  енергією для населення, ст. 26 Закону України "Про  електроенергетику", суд, -

ВИРIШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 98300, м. Керч, пров. Внутріквартальний, 10 , збитки в сумі 1474,42 коп. та судові витрати в сумі 51,00 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього загальну суму у розмірі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 42 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  (98300, м. Керч, вул. Маршала Єременка, 27, р/р  260373441142 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400).

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                            О. Я. Цветков