Справа № 2-845-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року                                                                                            Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

                                               при секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим, оскільки відповідач систематично влаштовував сварки, проявляв неповагу до сім`ї, ухилявся від виконання сімейних обов`язків, з травня 2009 року фактично разом не проживають.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст.105,110 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом однієї з сторін будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються.

З пояснень позивачки вбачається, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, застосовує фізичну силу до неї, з травня 2009 року проживають окремо.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Нечай) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області (актовий запис 71) розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 216 (двісті шістнадцять) гривень.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_4Гумбатов