Копія                                             Справа № 2-42/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 січня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                 Тітова М.Б.

при секретарі                 Олійник Л.С.

з участю представника  позивача         ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради “Богуславтепловодопостачання”, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 697 грн. 82 коп. та судові витрати по справі в розмірі 30 гривень, посилаючись на те, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок підключений до системи централізованого водопостачання та водовідведення. Користуючись послугами, відповідач оплати за них не проводив, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем, що підтверджується належним чином оформленими розрахунками заборгованості на підставі тарифів затверджених Богуславською міською радою. В добровільному порядку відповідач борг не сплатив, що явилось підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він один зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і між ним і позивачем 05 січня 2006 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення для однієї особи. Фактично він у вказаній квартирі не проживає, так як із своєю сім'єю мешкає постійно в квартирі АДРЕСА_2. Він інколи буває в своїй квартирі і може використовувати не більше 1  м.куб. води. Окрім того, він просить застосувати позовну давність до заборгованості, що виникла більш як за три роки до дня пред’явлення позову.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, свідків  та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 являється одним із власників квартири АДРЕСА_1 та займає одну кімнату, зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради від 24.07.2009 року.

    Вказаний будинок підключений до централізованої системи теплопостачання, водопостачання та водовідведення.

Із копії договору від 05 січня 2006 року вбачається, що між КП КОР “Богуславтепловодопостачання” та наймачем квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання, постачання холодної води і водовідведення для однієї особи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо забезпечення квартири відповідача холодною водою, а також виконав зобов’язання по водовідведенню та надав суду відповідні розрахунки заборгованості відповідача, які обґрунтовані тарифами, що затверджені Богуславською міською радою.

Представником позивача доведено в судовому засіданні, що відповідач користується водою та водовідведенням в квартирі АДРЕСА_4, в тому числі це підтверджено довідкою ВАТ “Київоблгаз” від 04.01.2010 року, із якої вбачається, що відповідач протягом січня-червня та серпня-жовтня 2009 року використовував щомісячно по 10 м. куб. газу.

Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради від 28 жовтня 2009 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 25.06.2009 року за адресою АДРЕСА_5 зареєстрований лише ОСОБА_2, за даною адресою він не проживає з 25.06.2009 року, що є підставою для зменшення заборгованості,  оскільки за березень-липень 2009 року заборгованість відповідача визначена із розрахунку на двох членів сім”ї.

Представник позивача не довів в судовому засіданні, що в зазначений вище період водою та водовідведенням користувались дві особи, а тому слід зменшити заборгованість, що нарахована за березень-липень 2009 року.

Як убачається з розрахунків заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, що надані позивачем, до суми заборгованості включені періоди більш як три роки до подачі позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином заборгованість відповідача з грудня 2006 року по жовтень 2009 року становить 388 гривень 34 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до  розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням того, що позов задовольняється частково, позивачеві присуджуються понесені витрати з відповідача в розмірі 16 гривень 70 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.  10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП КОР «Богуславтепловодопостачання» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" 388 гривень 34 коп. заборгованості  за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року, та 16 гривень 70 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 405 (чотириста п’ять ) гривень 04 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області  через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлене 12 січня 2010 року.

    Головуючий: суддя         (підпис)         М.Б.Тітов