Справа №2-а-844

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    26 листопада 2009 р.                             м.Яремче

    Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого   судді                          Гандзюка Д.М.

                секретаря                                      Савчук М.І.

з участю:        позивача                                         ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до  управління ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що 21 вересня на нього накладено штраф за перевищення швидкості керованого ним автомобіля. Позивач вважає постанову незаконною, постільки швидкість автомобіля вимірювалася приладом, який не був на штативі і перед ним рухалися ще два автомобілі. Позивач просить визнати не чинною та скасувати оскаржену постанову.

           Належним чином повідомлений відповідач, суб'єкт владних повноважень, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

           Суд,  заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задоволити частково  з таких підстав.

           Поясненнями позивача та записами у копії постанови  (а.с.5) та протоколі (а.с.6), встановлено, що 21.09.2009 р.  на позивача за перевищення швидкості руху в населеному пункті накладено штраф в розмірі 340 гр. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП.      

          Відповідно до положень п.12.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Згідно диспозиції ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів  на годину є адміністративним правопорушенням і передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Суд вважає, що позивач не спростував обставини про перевищення швидкості. Разом з тим, накладення на позивача максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.122 ч.1 КУпАП є надто суворим стягненням, враховуючи, що позивача вперше притягнуто до адміністративної відповідальності та невелике перевищення встановлених обмежень швидкості руху. Тому розмір штрафу слід зменшити до 255 гр..

        На підставі ст.289 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

        Позов задоволити частково.

        Змінити розмір штрафу згідно постанови АТ №004387 від 21.09.2009 р., накладеного на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, визначивши штраф в розмірі 255 гривень.

         В решті вимог відмовити.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Яремчанський міський суд.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                                  СУДДЯ :