Справа № 22-ас-508/2007 р.                                Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                                                  Татарського В.О.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 23 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Оніщука В.В., Копаничук С.Г.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій по нарахуванню надбавки до пенсії як учаснику бойових дій в меншому розмірі незаконними та відшкодування заборгованості по незаконній недоплаті пенсії, -

Встановила:

Вінницький обласний військовий комісаріат 11 грудня 2006 року подав до суду апеляційну скаргу, заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій по нарахуванню надбавки до пенсії як учаснику бойових дій в меншому розмірі незаконними та відшкодування заборгованості по незаконній недоплаті пенсії.

В заяві зазначив, що 25 жовтня 2006 року в судовому засіданні, в якому представник Вінницького ОВК не був присутній, було проголошено постанову про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 і тільки 6.11.2006 року надійшла копія судового рішення на його адресу. Оскільки копія судового рішення надійшла до нього по закінченні строку на апеляційне оскарження, тому ним був пропущений цей строк. Також просить врахувати і ту обставину, що до нього останнім часом надходить велика кількість документів, що пов'язані з оформленням апеляційних, касаційних скарг, заперечень та інших різних заяв і звернень громадян, які потребують ретельного вивчення та відповіді у стислі строки, а над виконанням цих документів працює обмежена кількість його працівників, тому підготувати необхідні документи для апеляційного оскарження рішень судів першої інстанції в визначений законом термін у нього не було можливості. Просить причину пропуску строку визнати поважною та поновити його.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова судом проголошена 25 жовтня 2006 року у відсутності відповідача по справі ( а. с. 27-29).

Відповідно до ч. З ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Копія судового рішення від 25.10.2006 року направлена відповідачу 26.10.2006 року за вх. № Т-2080 і отримана представником 6:11.2006 року: про що свідчить відповідний запис на аркуші справи 31, а відповідач подав заяву про апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою до суду 11.12.2006 року, тобто з пропуском строку і з моменту отримання ним копії рішення.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі ( ст. 102 ч. 1 КАС України). Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, а зазначена ним причина пропуску строку не являється поважною.

За таких обставин заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 186 КАС України , колегія суддів, -

Ухвалила:

В задоволенні заяви Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити .

Апеляційну скаргу і заяву про апеляційне оскарження Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.