АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                   м. Вінниця

Колегія  суддів   судової палати  з   цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі: головуючого: Іващука В.А., суддів : Ковальчука О.В., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м: Вінниці від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, як інвалідам війни, учасникам бойових дій,

установила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2006 року зазначений позов задоволено.

23 жовтня 2006 року Вінницький обласний військовий комісаріат подав заяву про апеляційне оскарження цього судового рішення (вх.№13164). Апеляційна скарга до суду не подавалась.

29 листопада 2006 року ухвалою цього суду задоволено заяву позивачів про роз'яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2006 року.

09 січня 2007 року Вінницький обласний військовий комісаріат подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2006 року (вх.№221). Також подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці  від 29 листопада 2006 року.

У заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення суду від 29 листопада 2006 року, посилаючись на те, що це судове рішення надійшло на адресу відповідача 08 грудня 2006 року, з порушенням ч.3 ст.167 КАС України, коли строк на апеляційне оскарження минув. Крім цього, зазначає, що у зв'язку з великою кількістю цивільних та адміністративних позовів до Вінницького обласного військового комісаріату представник не завжди має фізичну можливість одночасно бути присутнім на слуханні всіх справ, надавати відповіді, готувати документи до суду у визначений законом термін.

Вважаючи, що строк пропущений із поважних причин, просив його поновити та прийняти до провадження апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із змісту поданої заяви Вінницький обласний військовий комісаріат ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 29 листопада 2006 року.

Однак, виходячи із матеріалів справи 29 листопада 2006 року судом першої інстанції прийнята ухвала про роз'яснення постанови цього суду від 18 жовтня 2006 року.

Виходячи із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Вінницький обласний військовий комісаріат оскаржує судове рішення по суті вирішеного спору, оскільки в апеляційній скарзі ставить питання про скасування судового рішення по справі за позовом групи пенсіонерів з ухваленням нового рішення про відмову у  їх позові.

Враховуючи, що Вінницьким обласним військовим комісаріатом було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 18 жовтня 2006 року (а.с.49), на яку не було подано апеляційну скаргу, то строк на оскарження вказаної постанови суду минув.

Причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження вказаної постанови суду колегія суддів не знайшла поважними.

Обставини про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджуються доказами.

За обставин подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення без пропущення строку визначеного законом та подання апеляційної скарги з пропуском  строку без поважних причин, заява не може бути задоволена.

Частиною 6 статті 186 КАС України визначено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки колегія судців не знайшла причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, то у поновленні цього строку відповідачу слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Вінницькому обласному військовому комісаріату у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2006 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на зазначену постанову суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.