Справа  № 1 – 5 / 2010                                  

                                                          В И Р О К

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   12  січня  2010  року  Чортківський  районний  суд  Тернопільської  області   в  складі :

                   головуючої  суду судді                       Коломієць  Н. З.

                   з участю  секретаря                             Горяної О. О.

                   прокурора                                            Петрушевського  В. М.

                   захисника  адвоката                            ОСОБА_1            

                розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Чорткові  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина  України,  військовозобов’язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,  не  працюючого,  судимого  19  серпня  1994 року  Бучацьким  районним  судом  Тернопільської  області  за  ч. 3  ст.  81  КК  України  до  чотирьох  років  шести  місяців  позбавлення  волі,   22  червня  1999  року  Бучацьким  районним  судом  Тернопільської області  за  ч. 2  ст.  141,  ч. 3  ст.  142  КК  України  до  восьми  років  позбавлення  волі,  обвинувачується  за  ч.  3  ст. 185,  ст. 395  КК  України, -    

                                                    В С Т А Н О В И В :

                  31  січня  2007  року  ОСОБА_2 звільнився  з  місць  позбавлення  волі.

                 18 березня 2008 року постановою  Бучацького районного суду  Тернопільської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один  рік. 19 березня 2009 року  постановою  Бучацького районного суду ОСОБА_2 було продовжено адміністративний  нагляд строком до шести місяців. У відповідності до встановленого адміністративного нагляду   були застосовані  щодо    поведінки  ОСОБА_2 такі  обмеження : заборонено вихід з дому в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області в період з 21.00 години по 05.00 годину; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено  виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району;  зобов’язано повідомляти Бучацький РВ УМВС України в  Тернопільській  області про переміну місця роботи та проживання та чотири рази в місяць: в першу, другу, третю та четверту суботу місяця з’являтися в Бучацький РВ УМВС України  в  Тернопільській  області  для реєстрації. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом і  йому  роз’яснено  правила  адміністративного  нагляду. 2 серпня 2009 року  ОСОБА_2  з метою ухилення від адміністративного нагляду та не попередивши Бучацький РВ УМВС України  в  Тернопільській  області  змінив місце проживання, переїхавши в м. Чортків Тернопільської області.

                03 серпня  2009 року  ОСОБА_2,  продовжуючи  свою  злочинну  діяльність,  з  метою  крадіжки чужого  майна, шляхом розбиття вікна на вхідних дверях, проник в приміщення продуктового магазину «Фортуна», що знаходиться  по вул. Шевченка в м. Чорткові, власником якого є  ОСОБА_3, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме : шоколад чорно-білий - 15 штук по ціні 4 гривні за штуку на суму 60 гривень, шоколад з коньяком -15 штук по ціні 4 гривні за штуку на суму 60 гривень, шоколад  «Міленіум» пористий -12 штук по ціні 7,20 гривень за штуку на суму 86.40 гривень, шоколад «Міленіум» з цілим горіхом -15 штук по ціні 8 гривень за штуку на суму 120 гривень, шоколад «Мобілов» -8 штук по ціні 7,20 гривень за штуку на суму 57,60 гривень, шоколад «Голден»- 4 штуки по ціні 17 гривень за штуку на суму 68 гривень, шоколад «Інтенда» - 2 штуки по ціні 6 гривень за штуку на суму 12 гривень, шоколад молочний «Нестлє» - 4 штуки по ціні 9 гривень за  штуку на суму 36 гривень, шоколад «Рошен» -  6 штук по ціні 9,25 гривень за  штуку на суму 55,50 гривень, шоколад «Світоч» молочний хрусткий -10 штук по ціні 6 гривень за  штуку на суму 60 гривень,  шоколад «Світоч» чорний - 4 штуки по ціні 6 гривень за  штуку на суму 24 гривні, шоколад «Світоч» молочний з персиком –йогуртом - 6 штук по ціні 5,70 гривень за штуку на суму 34,20 гривні, «Тіраміси» - 4 штуки по ціні 6 гривень за штуку на суму 24 гривні,  шоколад       «Світоч» чорний особливий -10 штук по ціні 6,50 гривень за  штуку на суму 65 гривень, шоколад «Світоч» молочний з горіхом - 8 штук по ціні 5,90 гривень за  штуку на суму 47,20 гривень, шоколад «Світоч» чорний з горіхом -10 штук по ціні 6,50 гривень за  штуку на суму 65 гривень, шоколад «Світоч» чорний 2\1- 10 штук по ціні 6,50 гривень за  штуку на суму 65 гривень, коробка цукерок «Любімов», вартістю 23,40 гривень, кава «Нескафе голд» - 5 штук по ціні 17 гривень за одну банку на суму 85 гривень, кава «Нескафе» - 1 штука вартістю 19 гривень, кава «Нескафе голд» - 4 банки по ціні 31 гривня за банку на суму 124 гривні, кава «Нескафе голд», вартістю 21 гривня, напій кавовий «Зоря» - 8 штук по ціні 2,50 гривень за штуку на суму 20 гривень, кава «Форт» - 4 штуки по ціні 8,20 гривень за  штуку на суму 32,80 гривень, кава «Якобс голд кріст» - 4 штуки по ціні 24,75 за штуку на суму 99 гривень, кава «Нескафе» - 3 банки по ціні 10,50 гривень за одну на суму 31,50 гривень, кава «Нескафе» - 2 банки по ціні 19 гривень за  банку на суму 38 гривень, кава «Нескафе голд» - 1 банка вартістю 17,50 гривень, кава «Галка» -1 банка, вартістю 15 гривень, кава «Форт 100 грам» - 5 штук по ціні 8,20 гривень за штуку на суму 41 гривня, кава «Форт 50 грам» - 7 штук по ціні 14,50 гривень за штуку на суму 101,50 гривень, кава «Галка» - 8 штук по ціні 15 гривень за штуку на суму 120 гривень, кава «Галка» -10 штук по ціні 8 гривень за штуку на суму 80 гривень, ковбаса молочна - 4 кг по ціні 25 гривень за кілограм на суму 100 гривень, ковбаса молочна «Преміям» - 3 кг по ціні 33 гривні за кілограм на суму 99 гривень, ковбаса «Салямі італійська» - 3 кг по ціні 33 гривні за кілограм на суму 99 гривень, розмінні монети на суму 180 гривень, пиво «Чернігівське світле 1л» - 3 пляшки по ціні 6,60 гривень за  пляшку на суму 19,80 гривень, пиво «Львівське світле 1л» - 2 пляшки по ціні 5,70 гривень за пляшку на суму 11,40 гривень, кава «Чорна карта» - 2 штуки по ціні 20 гривень за  штуку на суму 40 гривень, цукерки  «Бабусині казки» - 3 кг по ціні 23,50 грн. за кілограм на суму 70,50 гривень, батончики – 2 кг по ціні 20 гривень за кілограм на суму 40 гривень, кульки «Спрінт» - 10 штук по ціні 0,60 гривень за  одну на суму 6 гривень, кульки «Бос» -15 штук по ціні 1 гривня за штуку на суму 15 гривень, кульки - 8 штук по ціні 0,50 гривень за штуку на суму 4 гривні , внаслідок чого спричинив потерпілому  ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2493,30 гривень .  

            Підсудній  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому  ним  злочині,  передбаченому  ст. 395 КК  України  визнав повністю, суду  пояснив, що  порушував адміністративний  нагляд,  не  відмічався декілька разів  в  міліції, притягався  до  адміністративної  відповідальності.  Своєї  вини  у  вчиненні  злочину  за  ч. 3  ст.  185  КК  України  не  визнає,  так  як  крадіжки  він  не  вчиняв.  Йому  не  відомо  звідки  опинився  на  квартирі  у  ОСОБА_4,  де  він  тимчасово  проживав,  викрадений  з  магазину товар. Вважає,  що  досудове  слідство  проведено з  порушенням  кримінально-процесуального  законодавства  і  його  вина  у  вчиненні  крадіжки  не  доведена. А  тому  просить  за  ч. 3 ст. 185  КК  України  його  виправдати.  Також при  призначенні  міри  покарання  просить врахувати  те,  що  у  нього  поганий  стан  здоров’я  і  є  двоє дітей,  яким  він по  мірі  можливості  допомагає  матеріально.      

  З  оголошених   в  судовому  засіданні  показів    потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 23 ) вбачається, що він  є  приватним підприємцем  та власником магазину «Фортуна», що знаходиться по вул. Шевченка в м. Чорткові. Його дружина ОСОБА_5 працює продавцем в даному магазині. Вранці, 4 серпня 2009 року, коли він разом з дружиною перебували вдома, то йому на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину «Фортуна» ОСОБА_6, яка повідомила йому про те, що коли вона щойно прийшла на роботу, то побачила, що  в  вхідних дверях магазину вибите скло. Коли він разом з дружиною прийшли в  магазин, то побачили, що у вхідних дверях  дійсно вибите скло і він, взявши дане скло, заніс його акуратно в підсобне приміщення. Коли він оглянув магазин, то побачив, що зникло не багато товару і тому вирішив не звертатися міліцію і одразу ж після цього на тривалий час поїхав за межі м. Чорткова. Згодом, коли в його магазині було проведено інвентаризацію, то він дізнався про те, що з приміщення його магазину зникли товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2493,30 гривень, а саме зникли в основному різноманітні шоколадки, цукерки, кава, ковбаса, пиво, тобто зникли солодощі і продукти харчування. Також він дізнався від своїх продавців, що напередодні - 3 серпня 2009  року біля приміщення  магазину постійно знаходився якийсь чоловік, який був неохайно одягнений, за своїм зовнішнім виглядом схожий на чоловіка без постійного місця проживання, продавці постійно  проганяли даного чоловіка з приміщення магазину і  одного разу він намагався викрасти цукерки, однак був помічений продавцями. Також, як він дізнався від своїх продавців, після 4 серпня 2009 року даний чоловік більше не з’являвся. Після цього він вирішив звернутися з даного приводу в міліцію, що і було зроблено ним 14 серпня  2009 року, коли він написав відповідну заяву. На його думку, судячи з того, що з приміщення його магазину викрали продукти харчування, солодощі, каву та пиво, він зробив для себе висновок, що дану крадіжку могли скоїти лише особи без постійного місця проживання, які не мають чим харчуватися, а саме вище вказаний чоловік, про якого він говорив.      

Свідок ОСОБА_7 від дачі  пояснень  відмовився  згідно  ст.  63  Конституції  України, так  як  підсудній  є  його  рідним  братом.                                                                    

          Свідок  ОСОБА_8  суду  пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. По сусідству із ним проживає ОСОБА_2 із своїм братом  ОСОБА_7. Вони проживають в одному житловому будинку. Останній раз ОСОБА_2 він бачив ще в липні 2009 року і з того дня по сьогодні він його не бачив. Богдан  любив  вживати алкогольні напої.

          Свідок ОСОБА_9  суду  пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. По сусідству із нею проживає ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_2. Вони проживають в одному житловому будинку.  Ще в кінці  липня  цього  року    вона  бачила   ОСОБА_2.   З того  часу вона його ніде не бачила. Богдан часто любив  вживати  алкогольні  напої.

          Свідок  ОСОБА_6  суду  пояснила,  що вона   працює продавцем в магазині «Фортуна»    разом з колегою ОСОБА_10 і вони здійснюють торгівлю в двох різних відділах  цього  магазину. 3 серпня 2009 року біля 21 години вони разом з ОСОБА_10 зачинили вхідні двері в  магазині і пішли додому. При цьому вони не  замітили  нічого підозрілого, всі вікна та двері в  магазині були цілі та неушкоджені. 4 серпня 2009 року біля 8 години ранку вона  разом з ОСОБА_10 прийшли на роботу,  відкрили  двері   і зайшли в  магазин. Коли вони  приступили до  роботи, то помітили, що у  других  вхідних дверях, які ведуть з вулиці в  відділ «Бакалія», в якому здійснює торгівлю ОСОБА_10, розбите скло. Оглянувши   товар, який знаходився на прилавках, вони  виявили, що  зникли кондитерські вироби та продукти харчування, а саме: шоколадки, цукерки, ковбаса, кава та пиво. Вони  зразу  ж повідомили про  це  власника  магазину  ОСОБА_3.  Напередодні вчинення даної крадіжки біля магазину постійно знаходився якийсь незнайомий їй чоловік, який був неохайно одягнений і за своїм зовнішнім виглядом був схожий на особу без постійного місця проживання. Продавці постійно проганяли даного чоловіка з приміщення магазину. Після 4 серпня 2009 року вона жодного разу не бачила цього чоловіка біля  магазину. Також  їй розповіла   ОСОБА_10, що даний чоловік  хотів викрасти цукерки з вітрини її   відділу , однак йому це не вдалося через те, що  та підняла галас і  він  покинув магазин. Цим  чоловіком  був  підсудній  ОСОБА_2.            

           С відок ОСОБА_10-Т. К. суду пояснила, що  вона працює продавцем в магазині «Фортуна» разом з  ОСОБА_6 і вони здійснюють торгівлю в двох різних відділах в даному магазині. 3 серпня 2009 року біля 21 години вони разом  зачинили вхідні двері в  магазині і пішли додому. Вони не помітили нічого підозрілого, всі вікна та двері в  магазині були цілі та неушкоджені. 4 серпня 2009 року біля 8 години ранку вона разом з ОСОБА_6 прийшли на роботу і зайшли в  магазин через двері зі сторони кіоску, де  продаються гарячі бутерброди. В цей час вона помітила, що у вхідних дверях, які ведуть з вулиці в її відділ, розбите скло і коли вона оглянула товар, який знаходився на прилавках, то виявила, що  зникли кондитерські вироби та продукти харчування, а саме: шоколадки, цукерки, ковбаса, кава та пиво. .Про  це вона та ОСОБА_6 одразу ж повідомили власника ОСОБА_3. Напередодні вчинення даної крадіжки біля  магазину постійно знаходився якийсь незнайомий їй чоловік, який був неохайно одягнений і за своїм зовнішнім виглядом був схожий на особу без постійного місця проживання. Продавці постійно проганяли даного чоловіка з  магазину, а одного разу вона побачила, як цей чоловік, перебуваючи в  магазині, намагався дотягнутися рукою до вітрини для того, щоб викрасти цукерки, однак йому це не вдалося зробити, оскільки вона підняла галас і, даний чоловік, злякавшись, залишив  магазин.  Після 4 серпня 2009 року вона жодного разу не бачила даного чоловіка біля  магазину. Цим  чоловіком  був  підсудній  ОСОБА_2

               З  оголошених в  судовому  засіданні  показів    свідка ОСОБА_11 (а. с. 65 ) вбачається ,  що він  10  серпня  2009 року,  знаходячись  на   вул. Ст. Бандери  в  м. Чорткові,    вирішив зайти в гості до своєї знайомої  ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.  Прийшовши до неї додому, він  застав  господиню та  невідомого  йому  чоловіка, якого,  як йому стало в подальшому відомо, звати ОСОБА_2. Із собою він приніс  пляшку  горілки, яку вони випили  і полягали спати. Наступного   дня -  11 серпня,  вони  всі  разом   знову  вирішили випити горілки.  Богдан витягнув із шафи 3-4 шоколадки «Світоч» і одну банку кави «Нескафе», і сказав, щоб ОСОБА_11 їх продав і купив випивки  та їди. Дані шоколадки він продав жінці на ім’я Ліда, а каву продав жінці  на ім’я Марійка,  яка торгує на автобусній зупинці біля бувшого воєнторгу. За шоколадки він отримав 12 гривень, а за каву 4 гривні. На  дані гроші він купив алкогольні напої та продукти харчування, які  відніс на квартиру до ОСОБА_4, де він разом із нею та ОСОБА_2  їх  спожили. 12  серпня   ОСОБА_2 знову   дав йому   4 шоколадки і він  ходив  їх  продавати.  Виручені гроші потратив на алкогольні напої, які разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 випили.          

                  Свідок  ОСОБА_4 суду  пояснила, що на початку серпня 2009 року, ідучи по вул. Ст. Бандери в м. Чорткові, вона зустріла невідомого їй чоловіка. Під  час розмови,  яка  виникла  між ними,  чоловік  їй  сказав, що його болять ноги і запитав її,  чи  має  вона житло та чи з нею хто-небудь проживає.  Вона йому відповіла, що живе в квартирі одна. Цей чоловік представився їй ОСОБА_2 та сказав, що він з с. Жизномир Бучацького району. Вона  запросила  ОСОБА_2  додому  переночувати.  Прийшовши до неї додому, він сказав, що за знайомство потрібно випити горілки. Після чого, витягнув із кишені 20 гривень однією купюрою  та попросив її, щоб вона сходила, купила горілки,  на  що вона  погодилась. Куплену  горілку  вони  разом  випили. Після цього, приблизно тиждень він проживав в її квартирі. Коли він в неї проживав, то він постійно кудись ходив.  Також  до  них  заходив  її  знайомий  ОСОБА_11,  який  також  вживав  з  ними  алкогольні напої.  Через деякий  час  у  її  квартирі  було  проведено обшуку  і  виявлено  продукти  харчування. Як  повідомили  її працівники  міліції,  ОСОБА_2  вчинив  крадіжку  з  магазину..

                  З  оголошених  в  судовому  засіданні показів   свідка ОСОБА_12 Б.(а. с.66 )  вбачається,  що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. 15 серпня 2009 року її було запрошено до квартири її сусідки ОСОБА_4 в якості понятої. Під час огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено з шафи  цукерки в  кульку  та шоколадки з-під матраца, які були поміщенні в поліетиленові пакети і опечатані. До квартири ОСОБА_4 постійно приходять різні особи антигромадської поведінки. Приблизно два тижні назад, на початку серпня місяця 2009 року близько 3.00 години, по сходовій клітці в квартиру до ОСОБА_4 зайшов чоловік худорлявої статури, з щетиною на обличчі, який в руках ніс два наповнених пакети, але з чим, саме вона не бачила. Він був одягнений в темно-зелену сорочку в клітинку. На її думку,  цей чоловік ніс викрадене у когось майно.

         Свідок  ОСОБА_13  суду  пояснив, що  під час проведення  досудового  слідства  ніякого  тиску  відносно  підсудного ОСОБА_2,  свідків  вчинено  не  було.  Підсудній  знайомився  з  матеріалами  справи,  протоколами  проведених  слідчих  дій,  зауважень,  заперечень  не  мав. Під  час  досудового  слідства  постійно  відмовлявся  від  послуг  адвоката.                                                            

          Аналогічні  покази  дав  у  судовому  засіданні  і  свідок ОСОБА_14        

          Згідно  постанови  Бучацького  районного суду  Тернопільської  області  від  18  березня  2009  року (а. с.109 - 110 )  ОСОБА_2  встановлено  адміністративний  нагляд  терміном  на  один  рік  та  застосовано  щодо  його  поведінки  обмеження,  з  якими він  ознайомився,  про  що  свідчить  його  підпис.              

           Згідно  постанови  Бучацького  районного  суду  Тернопільської області  від  19 березня  2009  року  продовжено  адміністративний  нагляд  відносно  раніше судимого  ОСОБА_2  строком  на  шість  місяців  з  застосуванням  щодо  його  поведінки  певних  обмежень.

           Згідно  з    рапортами  дільничних  інспекторів  Бучацького РВ УМВС України  в  Тернопільській  області ( а. с. 115 -125),  ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з  03 серпня  по  13  серпня  2009  року.

           Згідно  протоколу  огляду  та  схеми  до  нього  від  14  серпня  2009  року ( а. с. 11-13)  оглянуто  магазин  «Фортуна»,  де  відбулась  крадіжка  майна,  яку  вчинив  ОСОБА_2   та  вилучено  куски  розбитого  скла  з  дверей  та  сліди  пальців рук.          

           Згідно  акту  інвентаризації  (а. с. 20 )   в  магазині  «Фортуна»  приватного  підприємця  ОСОБА_3  виявлено  недостачу  товарів  на  суму  2493, 30  гривень.

           Згідно  протоколу  огляду  від  15 серпня  2009  року ( а. с. 30 – 32 )  оглянуто  квартиру  ОСОБА_4  по  вул.  Сонячній, 16/5  в  м.  Чорткові  та  вилучено  речі,  які  були  викрадені  з  магазину  «Фортуна»   та  гроші  в  сумі  7  гривень.

            Згідно  з  протоколом  пред’явлення  особи  для  впізнання  від 16 серпня 2009 року (а. с. 45 -46)  продавець  магазину  ОСОБА_10  впізнала  ОСОБА_2, як особу, яка на початку серпня 2009 року часто знаходилась в магазині «Фортуна» і намагався викрасти цукерки з вітрини.

            Згідно  з  протоколом  пред’явлення фотознімків для впізнання (а. с. 68-69 ), ОСОБА_12   впізнала  ОСОБА_2, як особу, яка на початку серпня 2009 року близько 3.00 години несла  до квартири  ОСОБА_4   два  наповнених пакети.

            Згідно  з  висновком  судово-дактилоскопічної експертизи  № 15/101/09 від 24 серпня 2009 року (а. с. 50 -60)  сліди  пальців  рук,  які  були  вилучені  із скла,  яке  було розбите  в  дверях  магазину  «Фортуна»,  залишені  пальцями  рук  ОСОБА_2    

         Аналізуючи  зібрані  в  судовому  засіданні  докази  в  їх  сукупності  суд  приходить  до переконання  про  доведеність  вини  підсудного  і  його  дії  кваліфікує  за  ч. 3 ст. 185  КК  України, як  таємне  викрадення  чужого майна ( крадіжка ),  поєднана  з  проникненням  у  приміщення  та  ст. 395  КК  України,  як  самовільне  залишення особою  місця  проживання  з  метою  ухилення  від  адміністративного  нагляду.              

         При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_2 суд  враховує ступінь  тяжкості  вчинених  злочинів  та  особу  підсудного,  який  частково  визнав  вину,  неодноразово притягався  до  кримінальної  відповідальності,  а тому  покарання  призначити  згідно  санкції  ч. 3  ст. 185  КК  України   у  виді  позбавлення  волі  та  згідно  санкції  ст..  395  КК  України  у  виді  арешту.  

    Остаточне  покарання  підсудному  ОСОБА_2  визначити  за  правилами ст.  70  КК  України  за  сукупністю  злочинів  шляхом  повного  складання  призначених  покарань  із  застосуванням  правил  ст.  72  КК  України,  згідно  якої  одному  дню  позбавлення  волі  відповідає  один  день  арешту.                   Речові  докази  по  справі: ( а. с. 43-44)  повернути  власнику,   (а. с. 47- 48 ) – знищити.

           Судові  витрати  по справі  покласти  на  ОСОБА_2

           Керуючись  ст.. ст.. 323,  324  КПК  України, суд, -

                                                    З А С У Д И В :

            ОСОБА_2  визнати  винним   за  ч. 3 ст. 185  , ст. 395  КК  України  і  призначити  покарання:

-   за ч. 3 ст. 185  КК України  у  виді  позбавлення  волі  на  строк 3 ( три ) роки  6 ( шість ) місяців ;

-   за   ст. 395  КК  України  у  виді  арешту  на  строк  6 ( шість ) місяців,  що  згідно  ст.  72  КК  України  відповідає  6 ( шести )  місяцям  позбавлення  волі.

На  підставі  ст..  70  КК  України  за  сукупністю  злочинів  шляхом  повного  складання  призначених  покарань  ОСОБА_2  визначити  остаточне  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на  строк  4 ( чотири ) роки.

      Час  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_2  рахувати з 18  серпня  2009  року,  тобто  з дня затримання.

       Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_2  до вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередню – тримання  під  вартою.

        Речові  докази  по  справі: ( а .с. 43-44) – кондитерські  вироби  та  гроші в  сумі  7  гривень  повернути  ОСОБА_3, ( а. с. 47 -48) – скло знищити.

        Стягнути  з засудженого ОСОБА_2  в  користь  НДЕКЦ  при  УМВС  України  в  Тернопільській  області  300 ( триста ) гривень  48 коп.  за  проведення  судово-дактилоскопічної експертизи.

        На  вирок  можуть  бути  подані  апеляції  на  протязі  п’ятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення  ,  а  засудженим,  який  перебуває  під  вартою – в  той  же  строк   з  моменту  отримання  копії  вироку  в  апеляційний  суд  Тернопільської  області  через  Чортківський  районний  суд.

 Суддя :