УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання",  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ"          про стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

09.07.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору у справі за участі судді.

10.07.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору у справі за участі судді.

26.07.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору у справі за участі судді.

У судовому засіданні 01.08.2018 року представники сторін підтримали подані клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2018 постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі за участю судді та зупинено провадження у справі, враховуючи заявлене спільне клопотання сторін про проведення такої процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2018 визначений порядок проведення врегулювання спору за участю судді та призначені спільні наради з представниками сторін у справі  на 29.08.2018 року.

За ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до положень ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді, визначеного ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з закінченням встановлених строків для проведення такого врегулювання, та поновлює провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України для припинення врегулювання спору за участю судді у справі №910/14598/17, передати справу для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді,  повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.         

Керуючись ст.ст. 189, 190, 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 910/14598/17.

3.Передати справу № 910/14598/17  на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

        4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               С.О. Чебикіна