КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1п-118/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 листопада 2009 года гор. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующая судья Шуляк Л.В.
при секретаре Старченко Ж.І.
с участием прокурора Женар А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке постановление следователя о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2009 г. следователем следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по согласованию с и.о. прокурора Кировского района г. Макеевки направлено в суд уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_2, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности ( ч. 3 ст. 11-1 УПК и ч. 2 ст. 49 УК), мотивируя тем, что со дня совершения преступного деяния, относящегося к категории тяжкого, прошло более пятнадцати лет.
Из материалов дела усматривается, что в период с 1 января по 2 января 1994 года неустановленное органом досудебного следствия лицо проникло в помещение дома № 40/16 по улице Тищенко в Кировском районе г. Макеевки, где тайно похитил индивидуальное имущество гражданина ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на сумму 10 млн. карбованцев.
По данному факту следственным отделением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г. Несмотря на принятые органами дознания и досудебного следствия меры, лицо, совершившее кражу имущества, до настоящего времени не установлено. Расследование по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины.
Постановлением от 14 октября 2009 г. производство по делу возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 49 УК Украины. Данная норма регулирует особенности истечения срока давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда и предусматривает, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
По настоящему делу установленный законом пятнадцатилетний срок истек, поэтому постановление органа расследования о прекращении дела в связи с окончанием сроков давности соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11-1, 12 Уголовно-процессуального кодекса Украины, ст. 49 Уголовного кодекса Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_3 прекратить по основаниям ч.2 ст. 49 УК Украины – в связи с истечением срока давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Копия верна оригинал в деле
№ 1п-118/09
Постановление вступило в законную силу
«____»_______________2009 года
Судья: Л.В. Шуляк