Судове рішення 910/9131/16 від 05.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Журба С.І
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Славкіно"
Заявник апеляційної інстанції: АК Струць Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник апеляційної інстанції: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Заявник апеляційної інстанції: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Заявник апеляційної інстанції: Красовський І.В
Кредитор: Експортно-імпортний банк США
Кредитор: "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. ТОВ "МЮФ Інтегрітес"
Кредитор: Фермерське господарство "Князівське"
Кредитор: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000"
Кредитор: Приватна виробнича фірма "Агроцентр"
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фермерське господарство "СВГ-Благород"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ"
Кредитор: Приватне підприємство " Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
Кредитор: Приватне піприємство "ЕЛЛАДА"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод"
Кредитор: Сосієте Женераль (Societe Generale)
Кредитор: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ)
Кредитор: Фермерське господарство "Тетяна"
Кредитор: Фермерське господарство "Південні лани"
Кредитор: Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))
Кредитор: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Кредитор: INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.)
Кредитор: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Кредитор: Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ"
Кредитор: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Приватно-орендна агрофірма "Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"
Кредитор: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"
Кредитор: УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"
Кредитор: Фермерське господарство "Степ"
Кредитор: ТОВ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Кредитор: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х.
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: "Wist" Sp. z o.o.
Кредитор: Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
Кредитор: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
Кредитор: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Фермерське господарство "НАТОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС"
Кредитор: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Кредитор: Фермерське господарство "ВАДИМА"
Кредитор: ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД"
Кредитор: Фермерське господарство "ТЕТЯНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Альфа-Люкс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
Кредитор: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
Кредитор: ДІР КРЕДІТ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Кредитор: Фермерське господарство "МАКСИМ"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Іноземне підприємство "Ліга"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Заявник апеляційної інстанції: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприйальне підприємство""
За участю: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даллас"
За участю: Приватне підприємство "Бірківське"
За участю: Приватне підприємство "Торговий дім "Креатив-Розлив"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон"
Позивач (Заявник): ПАТ "Креатив"
За участю: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Заявник: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Заявник: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Заявник: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БПВ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар"
Заявник: Етреком Інвестментс Лімітед(Etrecom Investments Limited)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Прометей"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк (Credit Agricole Corporate & Investment Bank)
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник апеляційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник касаційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Тетяна"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креатив"
За участю: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
За участю: ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Мастерброк"
Кредитор: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"
Кредитор: ПП "Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "ПРОДМАШСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АВІАС-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс"
Кредитор: ТД "Пальміра" ДП компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: ТОВ "Кернел-Трейд"
За участю: Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Відповідач (Боржник): "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс"
Позивач (Заявник): АК Кізленко В.А
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
За участю: ТОВ "Даллас"
За участю: ТОВ "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Еллада"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Селлар"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "МИР"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Відповідач (Боржник): УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) юридична особа за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Приватне підприємство "Агрохім"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."
За участю: Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Заявник: Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
Заявник: ТОВ "Навігатор комплект"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" арбітражного керуючого Кізленко Вадим Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: ТОВ "ФК" "ФІДЕМ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-ФІНАНС"
Заявник: Компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі
Заявник: Естель Венчерз Лтд
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: ТОВ "БЕРЕГАГРО"
Арбітражний керуючий: АК Кізленко В.А.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Натон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
За участю: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК"
Кредитор: Екпорт Девелопмент Канада (Export Development Canada) ТОВ "Дентонс ЮРОП"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Експорт Девелопмент Канада (Export Development Canada)
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
Заявник: Фалькон Агро Груп
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73500790

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги УніКредит Банк АГ на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року

у справі № 910/9131/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мир"

до 1. УніКредит Банк АГ

2. Приватного акціонерного товариства „Креатив"

про визнання недійсним договору застави обладнання від 10.04.2012 року,

укладеного між Приватним акціонерним товариством „Креатив" та

УніКредит Банк АГ, та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства „Креатив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року у справі № 910/9131/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2018 року, позовні вимоги СТОВ „Мир" задоволено частково. Визнано недійсним договір застави обладнання від 10.04.2012 року, укладений між ПрАТ „Креатив" та УніКредит Банк АГ. Розподілено витрати по сплаті судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, УніКредит Банк АГ звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року в частині визнання недійсним договору застави обладнання від 10.04.2012 року, укладеного між ПрАТ „Креатив" та УніКредит Банк АГ, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу УніКредит Банк АГ, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Таким чином, подана апеляційна скарга має відповідати вимогам чинної редакції ГПК України.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Так, при зверненні до суду першої інстанції з даною заявою СТОВ „Мир" сплатило судовий збір у розмірі: 3 524,00 грн. (2х1762) за звернення з вимогою про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство та 1762,00 грн. за звернення з вимогою про зобов'язання вчинити дії (вимога немайнового характеру), про що свідчать квитанція № 62 від 07.02.2018 року на суму 3 524,00 грн. (т.1, арк. с. 48) та квитанція № 10 від 28.02.2018 року на суму 1760,00 грн. (т.1, арк. с. 62).

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року в частині визнання недійсним договору застави обладнання в межах справи про банкрутство, яка прийнята за наслідками розгляду заяви СТОВ „Мир" про визнання недійсним договору застави обладнання, за подання якої в цій частині останнім було сплачено 3 524,00 грн. судового збору.

Згідно п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (3524х150%).

Проте з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжного доручення №6712 від 03.08.2018 року, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв'язку з чим скаржнику необхідно доплатити 2 643,00 грн. (5286-2643).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги її копію направлено СТОВ „Мир" та ПрАТ „Креатив", що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв'язку та відповідними описами вкладення.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року, або комітету кредиторів, у разі його створення у визначеному Законом порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга УніКредит Банк АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення всім учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258-260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу УніКредит Банк АГ на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року у справі № 910/9131/16 - залишити без руху.

2. Надати УніКредит Банк АГ строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація