Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73500267


печерський районний суд міста києва


Справа № 757/29139/18-ц

Номер стат. рядку № ___


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


20 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -


В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 годину 00 хвилин 29.08.2018 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Встановити третм особам строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.


Суддя В.В. Підпалий



Судове провадження 2-2445/19
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 2-2445/19
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 ск 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 к 20)
Судове провадження 61-7093 ск 20 (розгляд 61-7093 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація