УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бочала Вячеслава Михайловича (далі - Підприємець)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом Підприємця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ";

комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

про стягнення 6 769 593 грн. та визнання неправочинними дій комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурної будівельної інспекції у Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 925/1239/17, а рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 залишити в силі. Крім того, Підприємець просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 925/1239/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 26.06.2018, дата складання повного тексту - 16.07.2018, Підприємець отримав постанову 23.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Бочалу Вячеславу Михайловичу пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1239/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Бочала Вячеслава Михайловича.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 925/1239/17 господарського суду Черкаської області за позовом фізичної особи - підприємця Бочала Вячеслава Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про стягнення 6 769 593 грн. та визнання неправочинними дій комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа - управління Державної архітектурної будівельної інспекції у Черкаської області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий