Справа №2-50/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 лютого 2009 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності та розташована на належній їй земельній ділянці. Вона є спадкоємицею за законом після померлої матері, тому має право на спадщину.

Після смерті матері вона зверталася з заявою про прийняття спадщини до Солонянської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що вона пропустила встановлений строк прийняття спадщини.

    Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори був нею пропущений з поважних причин, оскільки спочатку між нею та сестрою ОСОБА_3, яка також являється донькою померлої та спадкоємицею першої черги за законом, була досягнута домовленість про те, що остання успадкує все майно матері, але після того, як вона в квітні-травні 2009 року дуже захворіла, сестра вирішила відмовитись від спадщини на її користь і в середині серпня 2009 року запропонувала їй прийняти спадщину. Коли 25 серпня 2009 року вона прибула до нотаріуса, то не змогла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки нотаріус знаходився на лікарняному, а 27 серпня 2009 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою вона пропустила з поважних причин, так як спочатку успадкувати спадкове майно мала її сестра, яка в подальшому відмовилась від спадщини на її користь, а після цього вона вчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою через те, що нотаріус був на лікарняному.

    Представник відповідача – Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився. Згідно листа позов визнали та просили слухати справу за відсутності їх представника.

 Представник третьої особи – Солонянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. Згідно листа просили слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлої 27 лютого 2009 року матері ОСОБА_2 (а.с.8) за законом. Інший спадкоємець за законом - донька померлої ОСОБА_3 спадкових прав не заявляє. Однак позивачка своєчасно протягом шести місяців з дня смерті матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15), яка належала їй на праві власності за договором купівлі-продажу від 24 квітня 1992 року (а.с.13), що розташована на належній їй земельній ділянці, а також з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,4591 га на території Василівської сільської ради Солонянського району (а.с.12)

До нотаріальної контори позивачкою заява про прийняття спадку була подана 05 січня 2009 року і постановою нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори (а.с.36) у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивачкою було пропущено.

Дослідженими судом доказами встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки вона після смерті матері на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня її смерті знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти та листом непрацездатності (а.с.10,11), а також довідкою для одержання путівки та зворотнім талоном до путівки (а.с.37-38).

В зв’язку з тим, що позивачка пропустила строк з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, які понесені нею при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої 27 лютого 2009 року матері ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня вступу в законну силу рішення суду.

Стягнути з Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Текст повного рішення складено 13.01.2010 року.

Головуюча: суддя             підпис