ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.

Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року АТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року у межах справи №902/1255/15

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 30836601)

про банкрутство

за участю:

представника АТ "ОТП Банк" : Довгаль І.О.

арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.: Святецька В.Л.

представник товарної біржі "Подільський контракт": Соя А.С.

інші учасники: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває № 902/1255/15 за заявою ПП "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 року у справі №902/1255/15 визнано боржника - ПП "Нафтотрейдинг" банкрутом.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.02.2018 року до суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява № В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року (вх. № 06-54/108/18 від 20.02.2018 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі №003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року, з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного Товарною біржею "Подільський контракт" 23.01.2017 року, в межах справи № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

22.02.2018 року від судді Тісецького С.С. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної заяви ПАТ "ОТП Банк" .

Ухвалою суду від 22.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Тісецького С.С. від розгляду заяви АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року (вх. № 06-54/108/18 від 20.02.2018 року) про визнання недійсними результатів аукціону, в межах справи № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" та передано вищезазначену заяву для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

22.02.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ, заяву АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону перерозподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу №902/1255/15 в частині розгляду заяви АТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року (вх. № 06-54/108/18 від 20.02.2018 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання з розгляду заяви на 20.03.2018 року.

20.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами ПАТ "ОТП Банк" на ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року зупинено провадження у справі № 902/1255/15 до перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 року Рівненським апеляційним господарським судом та повернення матеріалів даної справи до суду.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року суддею Тісецьким С.С. поновлено провадження у справі № 902/1255/15.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року суддею Лабунською Т.І. заяву АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року (вх. № 06-54/108/18 від 20.02.2018 року) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року призначено до розгляду на 19.06.2018 року.

Ухвалами суду від 19.06.2018 року підготовче судове засідання з розгляду вищезазначеної заяви було відкладено на 06.07.2018 року.

06.07.2018 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив заяву АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року для судового розгляду по суті на 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року розгляд заяви по суті відкладено на 31.07.2018 року.

31.07.2018 року з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви по суті на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року продовжено строк розгляду заяви по суті до 22.08.2018 року та розгляд заяви по суті було відкладено на 22.08.2018 року.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було продовжено строк розгляду заяви по суті до 28.08.2018 року. Оголошено перерву в розгляді заяви по суті до 28.08.2018 року.

В судовому засіданні 28.08.2018 року представник АТ «ОТП Банк» заяву підтримав в повному обсязі. Ліквідатор Василик В.В. проти заяви заперечив, вважає її необґрунтованою та безпідставною. Представник Товарної біржі «Подільський контракт» проти заяви заперечив вважає її безпідставною.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу встановив.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року було визнано Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) кредитором у справі № 902/1255/15 про банкрутство Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код 30836601) із загальною сумою грошових вимог у розмірі 11 705 390, 15 грн., як такі, що забезпечені заставою та погашаються позачергово та конкурсні вимоги у розмірі 2 436, 00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення.

22.12.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (http://www.aгbitr.gov.ua/pages/157) Товарною біржею «Подільський контракт» було опубліковане оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПП «Нафтотрейдинг». Проведення аукціону було призначено на 23.01.2017 року о 11 год. 00 хв. До продажу одним лотом було запропоновано майно Банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входили автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги), а саме: 1) комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-6; 2) нежитлове приміщення автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; 3) комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, 44-а; 4) нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тигрів, вул. Матросова, 30; 5) дебіторська заборгованість (право вимоги) підприємства-банкрута ПП «Нафтотрейдинг» до ТОВ «Оксал» на загальну суму 12 726 492,30 грн. (Надалі - «Лот»), Початкова вартість продажу активів ПП «Нафтотрейдинг» становила 16 860 650,34 грн. Крок аукціону складав 1 % від початкової вартості лоту.

23.01.2017 року призначений товарною біржею аукціон відбувся. За результатами аукціону ТБ «Подільський контракт» був складений протокол №003/17 проведення аукціону віл 23.01.2017 р. Як вбачається з його змісту в аукціоні приймали участь: учасник №1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Бривар»; учасник №2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПоділляАгроЮніон»; учасник №3 - товариство з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл»; учасник №4 - товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Петрол Груп».

До початку аукціону, ліцитатором аукціону Соєю АС., були оголошені умови його проведення, порядок та критерії виявлення переможців торгів. Зокрема, ліцитатор вказав, що учасники аукціону можуть запропонувати свою пропозицію стосовно ціни продажу майна, яка повинна бути більшою, ніж названа ліцитатором ціна, не менш як на крок аукціону (пропозиція ціни з голосу).

Аналогічні умови проведення аукціону також були вказані Товарною біржею "Подільський контракт" в опублікованому Оголошенні.

Заявник зазначає, на початку аукціону ліцитатор оголосив початкову ціну продажу майна банкрута, що була вказана в Оголошенні, у розмірі 16 860 650,34 грн. Така ціна не була підтримана жодним з учасником торгів. Тому, після триразового її повторення і за відсутності бажання в учасників укласти договір, ліцитатором була знижена початкова вартість майна банкрута на крок аукціону до 16 692 043,84 грн. Проте, і знижена ціна не була підтримана жодним з учасників після її триразового повторення.

В цей момент, представником учасника №4 - товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Петрол Груп», була оголошена пропозиція за придбання лоту у розмірі 2 000 000,00 грн. Така пропозиція була зафіксована (прийнята до розгляду) ліцитатором та відображена у Протоколі.

В подальшому представником учасника №3 - товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» з голосу була оголошена пропозиція у розмірі 40 000 000,00 грн. за придбання лоту, яка не була підтримана жодним з інших учасників. У зв'язку із чим, ТОВ «НК Фаворит Ойл» було оголошено переможцем аукціону, про що запис (зафіксовано) у Протоколі.

Проте, 15.02.2017 року організатором аукціону на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане інформаційне повідомлення Вих. №19/17 від 15.02.2017 р., згідно з яким результати аукціону від 23.01.2017 р. були анульовані відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.03.2017 року ліквідатор Василик В.В. відчужив належне ПП «Нафтотрейдинг» нерухоме майно ТОВ «Транс Петрол Груп» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №48.

Скаржник зазначає, що ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи вищенаведені норми АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року. Адже, на переконання заставного кредитора, оскаржуваний аукціон був проведений із порушенням вимог закону, зокрема: п. 2 ч. 6 ст. 49, ч. 8 ст. 49, ч. 2 ст. 64, ч. 4 та ч. 5 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А саме: обрання організатора аукціону було здійснено ліквідатором без фактичного проведення конкурсу; організатором аукціону був порушений визначений порядок зниження початкової вартості майна банкрута, прийняття цінових пропозицій, способу повідомлення про готовність укласти договір та виявлення переможців торгів, що порушило рівність учасників аукціону.

Адже, як визначено у п. 2 ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Проте, обрання Товарної біржі «Подільський контракт» організатором аукціону з продажу майнових активів ПП «Нафтотрейдинг» було здійснено ліквідатором без фактичного проведення конкурсу.

Оскільки, заявку на обрання організатором з продажу майна ПП «Нафтотрейдинг» подала лише одна особа. А відтак, конкурс не може вважатися таким, що відбувся. Оскільки, не відбулось змагання учасників конкурсу з метою обрання найвигіднішої пропозиції, що є необхідними передумовами для його проведення.

Крім вищенаведеного, заявник зазначає, що в ході проведення аукціону, ліцитатор не мав права приймати цінову пропозицію ТОВ «Транс Петрол Груп» у розмірі 2 000 000,00 грн., яка була меншою ніж попередньо оголошена ліцитатором ціна у розмірі 16 692 043,84 грн.

Прийняття даної пропозиції від учасника №4 суперечило вимогам ч. 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порядку зниження вартості майна на аукціоні, який був вказаний в оголошенні про проведення аукціону та повідомлений ліцитатором безпосередньо перед початком торгів. Згідно яких пониження вартості мало б відбуватися на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір за запропонованою ліцитатором ціною або за ціною, яка повинна бути більшою, ніж названа ліцитатором ціна, не менш як на крок аукціону.

Проте, після оголошення ліцитатором вартості у розмірі 16 692 043,84 грн., учасник № 4 запропонував ціну у 8 (вісім) разів меншу ніж попередньо оголошена ліцитатором. Незважаючи на це, ліцитатор не зробив зауваження представнику ТОВ «Транс Петрол Груп», а навпаки зафіксував цінову пропозицію учасника №4, попри те, що вона була меншою ніж попередньо оголошена ним.

Оскільки, прийняття від ТОВ «Транс Петрол Груп» цінової пропозиції відбулось всупереч до установлених для всіх учасників аукціону правил, такі дії організатора аукціону, на думку заявника були дискримінаційними по відношенню до інших учасників, адже порушили принцип рівності у дотриманні вимог щодо порядку оголошення цінових пропозицій та надали незаконну преференцію учаснику №4 у недотриманні таких вимог.

Крім того, організатор аукціону протиправно прийняв цінову пропозицію від учасника № 3 - ТОВ «НК Фаворит Ойл» у розмірі 40 000 000,00 грн., адже, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сума, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості.

Враховуючий, що початкова вартість запропонованого для продажу на аукціону лоту становила 16 860 650, 34 грн., згідно з наведеної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", гранична сума, більше якої не могло бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою на аукціоні від 23.01.2017 р. становила 1 686 065,034 грн. Проте, учасником №3 ТОВ «НК Фаворит Ойл» дана вимога закону не була дотримана. І ним була запропонована ціна для придбання лоту у розмірі 40 000 000,00 грн., що у 24 рази більше ніж встановлена гранична сума перевищення наступної пропозиції над попередньою.

Вищенаведені порушення правил проведення аукціону мали наслідком відчуження майна банкрута за ціною 2 000 000,00 грн. від ПП «Нафтотрейдинг» до ТОВ «Транс Петрол Груп», що суперечить законним правам та інтересам АТ «ОТП Банк», як заставного кредитора у справі про банкрутство з загальною суму кредиторських вимог у розмірі 11 705 390,15 грн. Адже, в інтересах Банку, щоб майно банкрута загальною ліквідаційною вартістю 18 742 664,00 грн. (9 381 670,00 грн. - ліквідаційна вартість дебіторської заборгованості ТОВ «ОКСАЛ», 9 381 670,00 грн. - ліквідаційна вартість предметів забезпечення) було реалізовано без порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за максимально можливою ціною, з метою забезпечення погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі. Допущені ж організатором аукціону порушення сприяли продажу майна не за максимальною ціною, адже позбавили інших учасників аукціону можливості оголосити свої цінові пропозиції згідно встановленого порядку та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З врахуванням наведеного та з метою захисту свого порушеного права та законного інтересу, керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 5, 7 ГПК України, ст. 9, 55, 49, 64, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, АТ «ОТП Банк» просить суд визнати недійсними результати аукціону, що зафіксовані у протоколі №001717 проведення аукціону від 23.01.2017 р., з продажу майна приватного підприємства «Нафтотрейдинг», проведеного Товарною біржею «Подільський контракт» 23.01.2017 року.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано суду відповідні письмові докази.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши нормативно - правові акти, заслухавши правові позиції сторін, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядок розгляду справ про банкрутство - справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Товарну біржу «Подільський контракт» визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство можуть бути - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В заяві заявник стверджує, що обрання організації аукціону було здійснено ліквідатором без фактичного проведення конкурсу.

В ході дослідження даного питання судом з'ясовано, що порядок визначення організації аукціону був наступним: згідно розміщеного ліквідатором оголошення в газеті «Вінниччина» № 67 від 31.08.2016 р. про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майнових активів ПП «Нафтотрейдинг», 12.09.2016 р. ліквідатором було визначено організатором аукціону з продажу майнових активів ПП «Нафтотрейдинг» Товарну біржу «Подільський контракт» відповідно до поданої Товарною біржею «Подільський контракт» заяви від 06.09.2016 р. Інших заяв щодо участі в конкурсі ліквідатору не надходило. Заява Товарної біржі «Подільський контракт» - та наведені відомості в ній відповідали критеріям зазначеним в розміщеному оголошенні. Отже дії ліквідатора з визначення організатором аукціону з продажу майнових активів ПП «Нафтотрейдинг» Товарної біржі «Подільський контракт» відповідали Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто ліквідатор проводив відбір організатора аукціону саме за конкурсом, що підтверджується навіть текстом оголошення в газеті "Вінничина" де також зазначено, що ліквідатор оголошує конкурс на визначення організатора аукціону. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає обов'язок замовника аукціону не призначати організатором аукціону особу від якої надійшла відповідна заява, в разі не надходження заяв від інших торгуючих організацій.

Окрім того, суд критично оцінює твердження заявника стосовно того, що в ході проведення аукціону ліцитатор порушив порядок щодо дотримання кроку аукціону, відповідно ч. 4 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки: згідно ч. 4 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - "якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну".

Ліцитатор фіксує усі запропоновані ціни від учасників аукціону, керуючись в першу чергу насамперед цією нормою закону, про що наголосив представник ТБ «Подільський контракт». Адже норма не передбачає будь яке обмеження щодо оголошення ціни учасником аукціону з голосу.

Одночасно в тексті оголошення про проведення аукціону (Номер публікації: 38628) вказано: «у ході аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни двома способами - способи повідомлення про готовність укласти договір: підняттям таблички з номером, повернутим до ліцитатора, що засвідчує прийняття ціни, запропонованої ліцитатором (прийняття пропозиції ціни без голосу); або підняттям таблички з одночасним оголошенням своєї пропозиції стосовно ціни, яка повинна бути більшою, ніж названа ліцитатором ціна, не менш як на крок аукціону (пропозиція ціни з голосу).» Даний Порядок, опублікований в оголошенні, по свої суті повторює та пояснює норму статті ч.4 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо мінімальної величини кроку кожної наступної пропозиції, що може оголосити учасник, та жодним чином не вводить додаткових умов виявлення переможця аукціону, задля уникнення порушення принципу рівності учасників аукціону.

Суд критично оцінює твердження заявника, що в ході проведення аукціону ліцитатор порушив кратність кроку аукціону, відповідно аб.2. ч. 2 ст. 64. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вказаної аб.2. ч.2 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": «перед початком аукціону ліцитатор інформує про суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості». Даний абзац ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" насамперед встановлює поняття кроку аукціону, та вказує неможливість учасника аукціону оголосити свою пропозицією меншу за крок аукціону, задля уникнення затягування даного процесу у часі. В обов'язки ліцитатора входить контроль за вказаною нормою, про що наголосив представник Товарної біржі «Подільський контракт».

В тексті оголошення про проведення аукціону (Номер публікації: 38628) встановлено крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту. Тобто кожна з запропонованих учасниками аукціону ціна, мала бути вищою за 1 % від початкової вартості лоту. Дана норма закону не була порушена, з огляду на текст протоколу аукціону та відео матеріалів про хід аукціону. А отже принцип рівності учасників, що мають на меті оголосити свою ціни, не меншу за крок аукціону, не був порушений.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі: відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника; коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість); несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно. Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання. Результати аукціону анулюються організатором у п'ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону. Рішення про анулювання результатів аукціону може бути оскаржено до господарського суду. Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Суд не встановив фактів порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення аукціону 23.01.2017 року.

15.02.2017 року організатором аукціону на офіційному веб сайті ВГСУ було опубліковано інформаційне повідомлення (вих № 19/17 від 15.02.2017 року) згідно з яким результат аукціону від 23.01.2017 року було анульовано відповідно до ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки переможець аукціону відмовився укладати договір купівлі-продажу.

При цьому, договір купівлі-продажу ліквідатором було укладено не з переможцем аукціону ТОВ "НК Фаворит Ойл", а з іншою особою на підставі ч. 1 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 02.03.2017 року.

Єдиним результатом аукціону може бути укладений на ньому договір, то вимога про визнання результатів аукціону недійсними є тим самим, що і визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу за наслідками проведеного аукціону 23.01.2017 року укладений не був, результат аукціону в зв'язку із чим був анульований, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Укладення в подальшому 02.03.2017 року ліквідатором договору купівлі - продажу відповідно до ст. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не є результатом аукціону.

В судовому засіданні 28.08.2018 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 55, 64, 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст. 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/46 від 19.02.2018 року (вх. № 06-54/108/18 від 20.02.2018 року) про визнання недійсними результатів аукціону що зафіксовані у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року, з продажу майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг", проведеного Товарною біржею "Подільський контракт".

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.08.2018 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.09.2018 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - ліквідатору Василику В. В., АДРЕСА_1;

4 - АТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - ОСОБА_7., АДРЕСА_2;

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

7 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

8 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28;

10 - Товарна біржа "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.