Судове рішення #7348995

                                                                                                                            2-649/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 січня 2010 року                                                м. Запоріжжя  

       

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                   Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                            Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  по оплаті за воду та послуги каналізації,                            

                                             

                                                         В С Т А Н О В И В:

           КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

 В позові зазначається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.11.2000 р. по  06.10.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1234 грн. 31 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення.

Відповідачі до суду не з”явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заявлений  позов підлягає задоволенню.

            Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збирання абонентської плати з населення  за водокористування та водовідведення  проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

            Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач  житлового приміщення зобов’язаний щомісячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких  входять послуги по водокористуванню та каналізації. Ст..64 ЖК України передбачено, що члени сім»ї наймача, які проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору  та вимог   ЦК України  у встановлений строк.

           Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна  його умов  не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

           КП «Водоканал» задовольняє потреби  водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

 Відповідно до ст.ст. 257, 264, 543 ЦК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1234,31 грн., що утворилася за період з 01.11.2000 р. по 06.10.2009 р.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави судовий збір в сумі  51 грн., та на користь КП “Водоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..10, 11,  209, 212, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд                                    

В И Р І Ш И В :

           Позов  КП «Водоканал»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації - задовольнити.  

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» 1234 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Водоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       

           Суддя:                                                                                  О.В.Дмитрюк

  • Номер: 22-ц/807/487/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація