Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73485524

Справа № 363/1220/16-к

Провадження 1-кп-88/18

ухвала

31 серпня 2018 року         Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Котляр Ю.В.,

           за участю прокурора Тадеєва К.Е.,

       потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

       представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

           обвинуваченого ОСОБА_5,

       захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,                                                                           

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №12015110000000288 від 30 вересня 2015 року.

       В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Потерпілі та представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою.    

Захисники та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши  думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

            Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому  необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 315,331 КПК України,  суд –

УХВАЛИВ:

          Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання  під вартою  - у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 30.10.2018 року.

           Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

           Ухвала оскарженню не підлягає. 

                Суддя:   


  • Номер: 11-кп/780/886/16
  • Опис: Россошанського Д.Ю. ч. 2 ст.. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/780/63/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 11-кп/780/1138/16
  • Опис: Россошанського Д.Ю. ч. 2 ст. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11-кп/780/877/17
  • Опис: Россошанський Д.Ю. ч. 2 ст. 286
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/1220/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація